Polémica por la posición de la ex ARI y ex K

Desde el urribarrismo se mostraron sorprendidos que la ex funcionaria del kirchnerismo e investigadora de casos de corrupción se reúna con dirigentes del Peronismo Federal. Desde el bustismo respondieron diciendo que la postura política actual de Ocaña “habla muy bien de su honestidad y convicción”.

Publicado el: 27 de Agosto de 2010

La visita de la ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, fue motivo para que el bustismo y urribarrismo vuelvan a escribir otro capítulo de la interna a través de los medios. La también ex interventora del PAMI fue invitada por Juan Domingo Zacarías. (Ver aparte)

El primero en lanzar la piedra fue Jorge Barreto, quien dijo mediante un comunicado a Página Política que la ex funcionaria estada “desorientada”. “Parece que sigue los pasos de su ex jefa y ex compañera Lilita Carrió porque de otro modo no me explico que alguien que estuvo y está contra la corrupción pueda sentarse en el mismo espacio político que El Choclo (Augusto) Alasino”, observó el referente de la Corriente Martín Fierro, respecto de la reunión que mantuvieron Ocaña con Jorge Busti, actual aliado del ex senador nacional, procesado por el escándalo de los sobornos en el Senado de la Nación. (Ver relacionada)

La respuesta llegó enseguida por parte del bustismo. “La abrumadora contundencia que viene demostrando Busti en toda la provincia, en cada lugar que visita, ha comenzado a generar cierta urticaria en los aliados al oficialismo gobernante que comienzan a delirar con argumentos hilarantes”, aseveró el dirigente de Evita Militante Eduardo Caporale en un comunicado a Página Política.

De esta forma, alegó que desde el urrikirchnerismo “no han perdido la maña de seguir amarrados a los pantalones de Jorge Busti para realizar algún tipo de construcción política propia”. Y argumentó que en este plano “se pliegan permanentemente a lo que genera el ex gobernador para tener algún tipo de incursión en la prensa. Eso a los militantes de Peronismo Federal ya no nos molesta, sino que nos tienen acostumbrados a esas actitudes espasmódicas que denotan claramente una falta de visión de la política entrerriana”.

“Yo le preguntaría qué pensará el gobernador y delegado kirchnerista, Sergio Urribarri, sobre el alineamiento de la ex ministra Ocaña al Peronismo Federal, cuando hace poco tiempo atrás, él mismo la consideraba la mejor sanitarista contemporánea”, dijo Caporale y relató que la postura política actual de Ocaña “habla muy bien de su honestidad y convicción, ya que sabe que el kirchnerismo no es tierra para gente capaz y trabajadora ni el Peronismo Federal para jodidos y desleales”.

Más adelante, el dirigente asintió que “Ocaña cuenta con un perfil progresista y es por eso que no permaneció un segundo más en las filas del kirchnerismo donde los abanderados de la transparencia está encabezado por el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime; Rudy Igor Ulloa, el fracasado revisionista histórico, Guillermo Moreno; Lázaro Baez; Cristóbal López y sigue una extensa lista”.

Así, manifestó que el alineamiento de Ocaña al Peronismo Federal responde “a su convicción y honestidad en política, su lucha constante por una patria grande, que la ha llevado a alejarse del kirchnerismo vernáculo y su extorsión constante”.

Por último, Caporale ironizó en que “descolocados deben sentirse aquellos dirigentes verdaderamente progresistas que ven como se expande geométricamente el poder del sindicalista Hugo Moyano, quien se ha diversificado de tal manera que hoy, Néstor y Cristina Kirchner deben consultar a ese patético personaje cada decisión que van adoptar”.

Ocaña buscó despegarse del Peronismo Federal

A pesar de haber sido la figura principal de un acto del antikirchnerismo, que contó con la participación de Busti, la ex ministra de Cristina Kirchner, Graciela Ocaña, evitó definiciones políticas en su paso por Paraná. Zacarías presentó su proyecto para la Municipalidad.

Hecho político difícil de encasillar el que ocurrió anoche en el Círculo Médico de Paraná. Se podría decir que se trató de la primera presentación de la propuesta para la intendencia que viene elaborando el diputado Juan Domingo Zacarías, incorporado a principios de este año al Peronismo Federal que lidera en la provincia el ex gobernador Jorge Busti. Pero ocurre que Zacarías no ha lanzado ninguna candidatura a la intendencia de Paraná. Eso es lo que aclara cada vez que puede.

Además de Zacarías y Busti, la actividad tuvo como principal figura política a la ex ministra de Salud y ex titular del PAMI de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Pero ocurrió que Graciela Ocaña evitó definirse políticamente a favor de sus anfitriones.
Al inicio de una muy larga presentación del Centro de Estudios Proyecto Paraná –así se llama- se dijo que la propuesta se pondría a disposición de quien acceda a la Intendencia, “sea quien sea”.

Debe suponerse, no obstante, que siempre será dentro del Peronismo Federal, esto es, el mismo espacio político al que pertenece el intendente José Carlos Halle. En consonancia con las fuertes críticas que Zacarías hizo estos años a la actual gestión –que cesaron cuando tanto el diputado como el intendente se alinearon con Busti- se dijo, por caso, que “Paraná es un Municipio que está muriendo”.

Se destacó también, como problema estructural, que el 70% de los recursos se destinan a sueldos y que los recursos propios ni siquiera alcanzan para cubrir ese gasto. Se puso como ejemplo a la intendencia de Maipú, Mendoza, donde sólo el 45% se destina a personal y hay un 55% para obras públicas, lo que permitió que esté cubierta casi la totalidad de la población con agua potable y cloacas. La clave: una ordenanza que pone un límite del 50% para salarios.

Por las dudas, aclararon que la propuesta no era despedir trabajadores, sino “capacitarlos” y cubrir el bache financiero, entre otras cosas, con un ensanchamiento de la base municipal, pero sin subir las tasas.

Indefinida

Pero ya habrá tiempo de conocer las propuestas de Zacarías, para él o para “quien sea”. Lo concreto es que por esta zona del mapa político local no hay nada definido. Ocaña misma se lleva tan bien con Busti como con la radical Margarita Stolbizer (GEN) y Adrián Pérez (Coalición Cívica), mano derecha de Elisa Carrió, una mezcla imposible si se lo traduce a la realidad política provincial. Antes de entrar, y con Busti a su lado, Ocaña alcanzó a responder un par de preguntas de EL Diario.

-¿Qué encuentra en el Peronismo Federal que no encontró con Carrió y con los Kirchner?

-La verdad es que tengo amigos en el Peronismo Federal, dirigentes políticos que respeto y con los que hemos transitado alguna experiencia política, como Jorge Busti y Felipe Solá. Pero esto no está enmarcado en el Peronismo Federal, sino básicamente en el acompañamiento a esta presentación de Proyecto Paraná y hoy he podido hablar con Jorge, intercambiar las miradas respecto a la situación nacional.

-¿Mantiene relación con Alberto Fernández?

-Hace bastante que no hablamos. Hace un par de meses que no coincidimos, pero tengo un enorme cariño personal y respeto.

-¿Dónde va a estar en 2011?

-La verdad es que la ubicación política es una preocupación de los periodistas y de algunos dirigentes, no es el de la gente. Nosotros estamos acá, en esta presentación donde vamos a abordar los problemas que tiene el vecino de Paraná, como estamos trabajando en otros lugares también para buscar soluciones.

-Pero esto no deja de ser un acto del Peronismo Federal, en el que usted hoy es la figura principal.

-Vengo aquí como una de las organizaciones no gubernamentales (Confianza Pública) que hemos colaborado, en lo poco que pudimos, con el Centro de Estudios Proyecto Paraná.

-Entonces no va a votar al Peronismo Federal en 2011.

-Falta mucho para las elecciones. Yo tengo muy buena relación con Jorge, uno de los principales dirigentes del Peronismo Federal.

-¿En qué consisten sus contactos con Adrián Pérez y Margarita Solbizer?

-Desde una organización no gubernamental, que se llama Confianza Pública. Con Jorge (Busti) compartimos que el estado ha sido muchas veces cooptado por distintos grupos. En el caso de la Salud, la mafia de los medicamentos es un ejemplo muy claro de cómo algunos sectores empresarios y sindicales han tomado el dinero que es para la salud de los argentinos en beneficio propio, llegando a extremos tales que le han dado medicamentos adulterados a los argentinos. Tratamos de conformar una red con dirigentes políticos que, más allá de donde estén, podamos dar esa batalla contra estos sectores que se han apropiado del estado.

-¿Cómo ve la actual situación del PAMI?

-No estoy haciendo un seguimiento de la situación de PAMI a nivel nacional, ni menos a nivel provincial. Por supuesto entiendo que esa avaluación la deben hacer los jubilados y en caso de tener quejas deben exponerlas a las autoridades de PAMI. Me parece importante las cosas que se consiguieron en nuestra gestión, cambiando el PAMI de las estructuras mafiosas y corruptas. Cuando me fui dejé cinco mil millones de pesos, prácticamente la mitad del presupuesto anual en el Banco de la Nación Argentina, como un ejemplo de que se podía gestionar bien, eficientemente, sin robar. Hay que terminar con la idea que algunos quieren imponer: que se roba pero se hace.

COMUNICADO

Partido Corriente Martin Fierro.

"Parece que sigue los pasos de su ex jefa y ex compañera Lilita Carrió porque de otro modo no me explico que alguien que estuvo y está contra la corrupción pueda sentarse en el mismo espacio político que el "choclo" Alasino", declaró Jorge Barreto, referente de la Martín Fierro respecto de la reunión que mantendrá Graciela Ocaña con Jorge Busti.

"Ocaña proviene de una matriz progresista, siempre sostuvo la lucha contra la corrupción y una visión piola de la política, sin embargo hoy se sienta en un espacio políticos cuyos conductores son Magnetto, Duhalde y Biolcatti".

"La verdad que sorprende como se sienten descolocados amplios sectores del progresismo ante un gobierno nacional que tomó sus banderas históricas y las implementa contra viento y marea, estos son los casos de Pino Solanas, Carrió, De Genaro y ahora la Ocaña".

"Tengo la esperanza que recapaciten los compañeros y reconozcan todas las medidas extraordinarias que lleva adelante el kirchnerismo porque tal vez un día se puedan arrepentir si asumen la presidencia Cobos o Macri", remató Barreto.

Prensa: 0343-154572864

visite nuestro blog: cnmartinfierro.blogspot.com

comunicate en facebook: facebook.com/martin fierro entre rios

El Gobierno estudia limitar la extranjerización de tierras y modificar la Ley de Arrendamiento

Intereses cruzados en la Mesa de Enlace multiplican las diferencias internas

22-08-10 / El oficialismo trabaja en una nueva Ley de Arrendamiento, que haría eje sobre la diversificación productiva y la consolidación de los pequeños y medianos productores. Desde la Federación Agraria reconocen que este tema les marcará distancia con La Rural y CRA.

Alejandro Giuffrida

La cautela prima entre los funcionarios del Ministerio de Agricultura y los legisladores que integran las comisiones donde se debaten problemáticas rurales. La jugada política no es menor: el oficialismo está a punto de recoger como propias dos de las banderas más legítimas de los pequeños y medianos productores como lo son la regulación de la actividad arrendataria y la limitación de ventas de terrenos a extranjeros.
Fuera del micrófono, tanto legisladores del kirchnerismo como voceros de Agricultura reconocen que hay una comisión destinada a trabajar sobre estos dos aspectos, pero son pocas las palabras que se les escapan: "Ambos temas se están contemplando en conjunto, porque si limitamos la extranjerización de territorios tampoco queremos que caigan en manos de los grandes pooles y arrendadores rurales".
La modificación a la Ley de Arrendamiento es un reclamo que lleva décadas y, al igual que las leyes de Medios Audiovisuales y de Entidades Financieras, son parte de la herencia que dejó en el país la última dictadura militar.
Desde Federación Agraria Argentina (FAA) señalaron a Buenos Aires Económico que acompañarán un eventual proyecto del Gobierno en caso de que coincida con sus reclamos, y señalaron que no tienen "inconvenientes en acordar" aquellos puntos que juzguen favorables.
La nueva postura de la entidad que conduce Eduardo Buzzi representa un quiebre con la posición política que mostró en los últimos dos años y, de hecho, ahora analiza acompañar una reforma a la Ley de Arrendamiento cuando a comienzo de 2008, tras la disputa por las retenciones, prefirió privilegiar la relación con la Mesa de Enlace y descartar el histórico reclamo que bajaba de los pequeños y medianos productores.
Todavía se desconoce cuándo podrían ver la luz estos dos proyectos, pero en los últimos días el Ministro de Agricultura, Julián Domínguez, ya dio algunas definiciones políticas al respecto.
"Tenemos que definir cuál es el sujeto agrario que queremos proteger desde el Estado, y seguiremos promoviendo el debate y la discusión. Compartimos que tiene que haber un crecimiento de la agricultura con más agricultores. Han ingresado más actores que han cambiado la matriz del negocio", señaló Domínguez a mediados de agosto durante una jornada de "Biotecnología Agraria y Desarrollo Nacional". Además, en aquel encuentro también precisó que "tiene que haber una ley que defienda el derecho de que la tierra argentina quede en manos de los argentinos" y agregó que se debe “contar con un marco normativo que proteja la titularidad de nuestras tierras".
Respecto de este último punto, aunque el Gobierno no difundió aún datos nacionales, según los números que manejan las entidades agropecuarias hay entre 22 y 25 millones de hectáreas en manos de extranjeros.
Desempolvando viejas banderas. La política y las necesidades regulan los motores a tiempos diferentes. La Ley de Arrendamiento que hoy rige en la Argentina, delineada en gran parte por la dictadura que cosechó buenos tratos con la Sociedad Rural y los grandes señores del campo, es una de las deudas pendientes que los más pequeños productores cargan consigo desde hace décadas. Por eso, antes de que la Federación Agraria debiera conservar la estabilidad de la fotografía política, fue una legítima bandera de lucha que en muchos casos estuvo muy cerca de lograrse.
El más cercano en el tiempo -es decir, la última vez que el Parlamento se disponía a discutir una renovación de este marco regulatorio- fue a comienzos de 2008. El diputado Eduardo Macaluse había alcanzo a presentar el año anterior un proyecto que tenía el visto bueno de Federación Agraria y de muchos bloques políticos, entre ellos el oficialismo, con mayoría por aquellos tiempos.
Sucedió que las retenciones finalmente no se hicieron móviles, y que la resolución 125 hizo estallar la ira de los ruralistas, que ahora juntos parecían ir por todo. "Eduardo Buzzi privilegió la Mesa de Enlace antes que la Ley de Arrendamiento", explicó a Buenos Aires Económico una fuente parlamentaria que recuerda haber discutido en persona este asunto con el presidente de Federación Agraria. "Avanzar con la Ley de Arrendamiento iba a romper la relación con la Rural y con Confederaciones Rurales", remató.
El proyecto no volvió a tratarse, ni siquiera en comisiones, y finalmente terminó perdiendo estado parlamentario. La tensa relación con el Gobierno y la epifanía temporal con las otras entidades patronales ayudaron para que el asunto quedara en el olvido.
Sin embargo, el panorama político ya es definitivamente otro y, ahora, la Federación Agraria con sus propios representantes levantando la mano al momento del voto parlamentario, está dispuesta a adelantarse con esas temáticas que eran innombrables en la Mesa patronal: la regulación a favor del arrendado es una de ellas.
La confesión definitiva de las partes se concretó en marzo de 2010, cuando los legisladores Ulises Forte y Pablo Orsolini(que provienen del riñón de FAA) presentaron su propio proyecto de ley y se largaron a la búsqueda de los apoyos políticos que, como es sabido, no encontrarán en las entidades rurales que nuclean a los grandes productores y arrendatarios del país.
El pesado pasado de la dictadura. La actual Ley de Arrendamiento, que se había sancionado durante el primer peronismo, es un texto que recibió modificaciones neurálgicas en 1980. El gobierno de facto, apañado por la Sociedad Rural, derogó gran parte de los artículos de la ley original y constituyó una legislación mucho más permisiva, abriendo el ingreso de inversores financieros y acotando los plazos de arrendamiento a tres años, cuando el consenso general sitúa un piso de cinco años.
En la Argentina, en el promedio nacional, el 70% de las tierras trabajadas son arrendadas, mientras que la media internacional se ubica en el 30. Un marco regulatorio más preciso lograría incrementar la rentabilidad de los pequeños productores y darles más seguridad frente a factores climáticos o inconmensurables.
En el Congreso nacional hay, actualmente, un proyecto de ley de arrendamiento con estado parlamentario que presentaron legisladores de FAA y otros tres proyectos de límite a la extranjerización que también están con posibilidad de ser votados.
Por lo pronto, más allá del oficialismo, tanto la Unión Cívica Radical, como el Partido Socialista, el bloque de Encuentro y el GEN de Margarita Stolbizer ya adelantaron que votarían a favor de un nuevo marco regulatorio para el sector.
Los acuerdos más generalizados apuntan a lograr una mejor distribución de la tenencia de la tierra por contrato, aumentar la participación de la agricultura familiar, prohibir el sub-arrendamiento y establecer una remisión proporcional del precio del arrendamiento en caso de una pérdida de la cosecha.
Provincias y productores coinciden en la modificación. Hace dos semanas se realizó en La Pampa el último encuentro del Consejo Federal Agropecuario, que es un plenario que reúne a todos los ministros provinciales del área y, naturalmente, también al titular de la cartera nacional, Julián Domínguez. Allí, uno de los puntos que más rápido alcanzó consenso fue la necesidad de "aumentar la producción con más productores".
En el documento final, los funcionarios resolvieron "apoyar la necesidad a la ley de arrendamiento". Según ellos, debe tratarse de "un nuevo proyecto de ley como instrumento ordenador de la política agraria que contemple el nuevo sujeto agrario y genere previsibilidad en las inversiones y en las mejores condiciones del uso y cuidado del suelo".
El mismo día que el encuentro del Consejo se realizaba, a las pocas horas de dar a conocer la resolución conjunta, tanto las gobernaciones de Entre Ríos como de La Pampa salieron a defender ante la prensa un posible marco legalregulatorio.
"Necesitamos una ley de arrendamiento que cuide al suelo argentino, con la creación de un registro único de pequeños y medianos productores y participación del Estado con devolución por las retenciones", explicaba RobertoSchunck, el ministro de Producción de Entre Ríos.
A mediados de año, la Subsecretaría de Relaciones con la Sociedad Civil de la Presidencia de la Nación había conformado un encuentro que terminó nucleando a más de 300 productores del noroeste del país y que fue reconocido luego como "de gran representación sectorial".
En las planillas de inscripción se encontraron con que habían asistido cosechadores de papa, tomates, morrones, chauchas, naranjas, mandarinas, cebollas, productores de de carne vacuna, caprina y de cerdos y del rubro tabacalero.
Allí, todos estos "representantes" de Salta, Tucumán, Chaco y Jujuy ya habían reclamado al Gobierno que sancione una nueva Ley de Arrendamiento, "por la regularización de la tenencia y propiedad de la tierra".
El pedido de los productores viene de antaño y recién ahora vuelve a encauzarse políticamente.
El Plan Estratégico Agropecuario, que trabaja el ministerio que conduce Domínguez, logró retomar discusiones que se habían congelado, como la de estas dos leyes, pero también el debate por una nueva Ley de Semillas y consensos sobre la diversificación de la producción agropecuaria para evitar la concentración sojera.

Por qué Fibertel no puede seguir operando en Internet?

Lunes 23 de Agosto de 2010

La empresa opera sin licencia desde 2003 cuando Cablevisión la absorbió.
La baja de Fibertel como proveedora de banda ancha en Internet no es
una prohibición del gobierno nacional como afirma desde el viernes el
Grupo Clarín a través de toda su batería de medios gráficos,
televisivos, radiales y de cable. De hecho, si hay algo criticable
sobre la decisión oficial es no haber caducado antes el permiso de
Fibertel, dado que su fusión con la empresa de cable Cablevisión nunca
había sido aprobada por la Secretaría de Comunicaciones de la Nación.
La empresa opera sin licencia desde 2003 cuando Cablevisión la
absorbió.
El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel,
sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que
brindaba Internet pendía de un hilo y que existían muchas
posibilidades de que jamás se las renovaran.
Fibertel no tiene personalidad jurídica para seguir operando, y el
grupo monopólico había admitido su situación irregular en un informe
de 200 páginas que hace tres años presentó en la Bolsa de Londres, con
el objetivo de poder cotizar acciones en ese mercado y obtener dinero
fresco para financiar su expansión en el mercado interno.
La información sobre la situación irregular de esta subsidiaria de
Cablevisión fue publicada este fin de semana en el sitio Web El
Argentino, cercano al oficialismo. El sitio reproduce párrafos del
escrito del Grupo Clarín ante la Bolsa londinense, con fecha 11 de
octubre de 2007, donde queda en evidencia que al monopolio no se le
escapaba la precariedad de la licencia de Fibertel para operar, pese a
lo cual siguió vendiendo y cobrando por el servicio, sin advertirle la
situación a sus clientes.
“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en
Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y
Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser
otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo
Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse
Securities.
El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la
Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias
necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no
puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones
de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia
Fibertel. Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los
futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la
Sociedad”. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de
Valores de Londres admite que “la capacidad de la sociedad de operar
eficazmente depende del mantenimiento de sus licencias”.
El jueves, cuando Julio De Vido, ministro de Planificación, declaró la
caducidad de Fibertel porque “su fusión con Cablevisión nunca fue
aprobada por el Estado nacional” y la proveedora de Internet estaba
“operando ilegalmente”.


No es “prohibición”

Ayer, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones,
Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el
Grupo Clarín con toda su artillería mediática. “Lo primero que quiero
aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio
caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió.
Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de
Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló el funcionario en
declaraciones al diario Tiempo Argentino.
Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay
nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.

"La irresponsabilidad de la oposición ya no tiene limites"

Paraná, 19 de agosto de 2010

Partido CORRIENTE MARTIN FIERRO

COMUNICADO.

"La irresponsabilidad de la oposición ya no tiene limites, pretenden desfinanciar al Estado para que no podamos seguir haciendo obras, aumentado los salarios y las jubilaciones como hasta ahora; y para ello utilizan demagógicamente la necesidad de nuestros viejos".

Anoche se aprobó en diputados el proyecto de ley de la mayoría de la oposición del %82 móvil sin definir de dónde saldrían los fondos para sostener dichos aumentos. Jorge Barreto, dirigente de la Marin Fierro se refirió a la votación diciendo que: "¿quien no está de acuerdo con que nuestros jubilados estén mejor, que se les aumenten sus haberes?, creo que nadie, sin embargo, hay que ser responsables y decir de donde saldrían los fondos para sostener los aumentos en el tiempo. Me parece que es clara la jugada de los sectores que ya nos gobernaron y que por ejemplo descontaron el % 13 a los mismos jubilados que hoy dicen defender, o que se opusieron a la reestatizaciòn de los Fondos de las AFJP, recursos que hoy se utilizan para aumentarles dos veces al año los haberes jubilatorios. Pretenden desfinanciar al Estado mediante el % 82 móvil, rebajar y/o eliminar las retenciones, eliminar el impuesto al cheque, entre tantas otras iniciativas para que no podamos seguir haciendo obras, aumentar los salarios y haberes jubilatorios, sosteniendo la Asignación Universal, es decir volcar una masa de recursos en el Pueblo argentino para incentivar el consumo interno".
"Fueron irresponsables cuando nos gobernaron y son irresponsables ahora siendo oposición".


Prensa: 0343-154573864
Visita nuestro blog: cnmartinfierro.blogspot.com

"No saben el significado real de la equidad"

Paraná, 18 de agosto de 2010 Partido CORRIENTE MARTIN FIERRO COMUNICADO.

"Sentimos vergüenza ajena de nuestros diputados provinciales", declaró la dirigente Georgina Burgoa, responsable del área de género de la Martín Fierro.

"Tras escuchar los argumentos de los legisladores de nuestra provincia, quienes plantean un piso del 25% para las mujeres en las listas de las próximas elecciones. Sentimos vergüenza dado que va en contra de la equidad de género, principio que se encuentra regulado por la propia constitución, a través del artículo 17, que :“garantiza la igualdad real de oportunidades y de trato para mujeres y varones en el pleno y efectivo ejercicio de los derechos que fueren reconocidos en el ordenamiento jurídico. Una política de Estado prevendrá en forma continua todo tipo de violencia y dispondrá acciones positivas para corregir cualquier desigualdad de género.
Adopta el principio de equidad de género en todos los órdenes, eliminando de sus políticas públicas cualquier exclusión, segregación o discriminación que se le oponga. Asegura a la mujer la igualdad real de oportunidades para el acceso a los diferentes estamentos y organismos del Estado provincial, municipal y comunal.
Establece y sostiene la equidad de género en la representación política y partidaria y en la conformación de candidaturas con probabilidad de resultar electas.
Promueve el acceso efectivo de la mujer a todos los niveles de participación, representación, decisión y conducción de las organizaciones de la sociedad civil.
Reconoce el valor social del trabajo en el ámbito del hogar”.

A todo esto añadió, "La decisión que tomaron los legisladores de nuestra provincia no solo significa una violación a los derechos de las mujeres, sino que también un avasallamiento a la Constitución de nuestra provincia.

Esto deja entrever que no se entiende el significado real de equidad, la cual tiene solo una interpretación, que es que en las listas de cargos electivos, deben conformarse con un 50% de mujeres y un 50% de varones, como lo establece la propia constitución. Con esta decisión que han tomado los diputados provinciales en vez de avanzar estamos retrocediendo, ya que se continúa negando la participación y los espacios que nos corresponden.
Es por ello que hoy, todas las entrerrianas tenemos una responsabilidad histórica, política y social para lograr efectivamente la igualdad de trato y oportunidades entre mujeres y varones en todos los espacios, porque la política como los derechos son de todas y todos", concluyo la joven dirigente.

Construyendo la Patria que soñamos

Hacia el bicentenario de la independencia

Convocando al Congreso de la militancia por la liberación

17 de noviembre en Ezeiza

Declaración de Tucumán.

San Miguel de Tucumán 9 de julio de 2010.

Introducción

Nadie puede negar la injusticia de un sistema de dominación, que planteó a la globalización como la panacea de todos los males, mientras miles de millones de personas en todo el planeta son excluidas económica, política y culturalmente.

El capitalismo financiero entró en su crisis más profunda. El capital parasitario y especulativo es como un cáncer que no sólo afectó a los países dependientes (México, Corea del sur, India, Brasil, Rusia, Turquía, Argentina, etc.) ahora fue directamente al centro del Imperio poniendo en crisis las economías de EEUU, Inglaterra y Europa.

A contrapelo de las políticas de ajuste o liberalización -que ahora toman los países centrales como bandera para resolver sus problemas-, se fue construyendo en Nuestra América otro proyecto político. Desde el Rió de la Plata hasta el Caribe, Republicas hermanas latinoamericanas van construyendo en su práctica un camino distinto del que les propone el Imperialismo Financiero Global. Un camino propio tiene sentido en el objetivo de la Grandeza de la Patria y la Felicidad del Pueblo.

En cada plano nacional ese proyecto no se construye sino en disputa con los que se aferran a los privilegios detentados en el apogeo del neoliberalismo. La sociedad se polariza en torno a proyectos de país que se van haciendo antagónicos.

En la Argentina, la reacción del poder económico concentrado intenta impedir la profundización necesaria del proceso político abierto el 25 de mayo de 2003.

Con Kirchner los argentinos recuperamos la esperanza. Con Kirchner en el 2011 vamos a ir construyendo juntos la Patria que soñamos.

Kirchner y Cristina hicieron una correcta lectura de las derrotas de la 125 y del 28 de junio. No había que claudicar ante las exigencias de los grupos concentrados de poder económico, sino profundizar el proceso nacional, democrático y social.

No son tiempos para tibios, ni para acomodaticios.

Nuestra hora esta signada por el desafió nacional popular revolucionario de dar cuenta de esta oportunidad histórica, donde el Pueblo ha dado muestras de que estará presente si se lo convoca para profundizar el proyecto nacional latinoamericano de la Patria Grande. Planteando como Pueblo la necesidad de profundizar, construir la fuerza político social propia y los cuadros políticos militantes de organización.

El bicentenario nos convoca a recoger las banderas de todos aquellos que lucharon por la liberación nacional en estos doscientos años, dando continuidad a su epopeya liberadora.

Es la hora de la política, la hora de la militancia.

La militancia es conciente de la necesidad de la construcción de una fuerza política que impulse el proceso.

En esa idea de unidad en la diversidad nos encontramos militantes con historias y prácticas diversas, pero unidos en el objetivo de pensar la Patria que queremos y que vamos a ir construyendo de cara al bicentenario de la independencia, el 9 de julio de 2016.

Estos puntos son un aporte para la reflexión y debate con todos los grupos, organizaciones, movimientos y sujetos políticos con los que aspiramos a conformar todos juntos la militancia revolucionaria del proyecto nacional, popular y latinoamericano.

Puntos programáticos

JUSTICIA SOCIAL

Trabajo como derecho para todos

El trabajo dignifica la persona humana. La desocupación ha sido el gran flagelo que mantuvo de rodillas a nuestro Pueblo durante el apogeo del neoliberalismo. Este Pueblo -que se puso de pie-, tiene que conquistar una cuestión fundamental, EL TRABAJO COMO DERECHO. Será la capacidad que tengamos de poner la impronta de los trabajadores en el Estado lo que consiga que este derecho esté garantizado por la estructura del propio Estado.

Y este trabajo para todos ha de conjugarse con un salario digno, no sólo porque el pleno empleo eleva los pisos salariales, sino también porque la organización de los trabajadores hace que se vaya discutiendo en paritarias qué parte se queda en el bolsillo de los que verdaderamente producen la riqueza de una Nación.

Estamos convencidos de que LOS TRABAJADORES SON CABEZA Y COLUMNA VERTEBRAL DE CUALQUIER PROCESO DE CAMBIO SOCIAL.

Vivienda digna para todos los que habiten este suelo

Las condiciones de vida hacen a la justicia social. Que cada hombre y mujer que habite nuestro suelo no pueda tener un techo digno en donde cobijar a su familia es una deuda pendiente. Se ha avanzado con la construcción de cientos de miles de viviendas. Tenemos que convertir a la construcción de las millones que faltan, en una política de Estado facilitada por créditos hipotecarios diferenciales, mayor participación de cooperativas de trabajo en la construcción, etc.

La construcción de viviendas tiene la capacidad de activar la economía interna y da trabajo directo e indirecto. 2010/2016: NADIE SIN TECHO EN LA ARGENTINA

Sistema impositivo progresivo

Un injusto y regresivo sistema impositivo fue impuesto por el neoliberalismo financiero global. Los que menos tienen son los que más pagan (en relación a sus ingresos) principalmente a través de ese gran impuesto al consumo que es el IVA. Establecer mecanismos para acabar con la evasión y elusión impositiva de los grandes capitalistas e ir bajando paulatinamente el impacto de los impuestos al consumo en la canasta familiar para los más humildes (sin que la lisa y llana eliminación del IVA sea absorbida por los comerciantes y formadores de precios mediante el recurso de la inflación) es uno de los grandes desafíos para una economía nacional y popular.

INDEPENDENCIA ECONÓMICA

Rol protagónico del estado en la economía

Los liberales plantean que el Estado no tiene que tener influencia en la economía sino el mercado. Pero la idea de una mano invisible del mercado siempre estuvo relacionada con un Estado transformado en el puño visible que pone orden contra cualquier intento de acabar con las concentraciones y los privilegios que genera el capitalismo.

No existe el Estado ausente, ni neutro. Si no es transformado en su estructura y puesto como instrumento de los Pueblos para avanzar en el camino de su liberación, el Estado se configura como garantía del monopolio del capital.

Un ejemplo concreto de avance popular en este sentido fue la recuperación de los fondos de jubilaciones de los trabajadores para restaurar un sistema solidario sustrayéndolo al beneficio del sistema financiero.

Planificación industrial estratégica

Es indispensable recuperar el papel estratégico del Estado en la economía, en la planificación, en la propiedad de los recursos y resortes claves, en la ingerencia en la defensa de los intereses de los humildes. Se hace indispensable la intervención del Estado en la promoción de la producción en áreas estratégicas de alto valor agregado por su capacidad de crear al mismo tiempo altos niveles de empleo y altos grados de independencia económica.

Sostenemos la necesidad de una economía altamente industrializada, estructurada por el Estado, nacionalizada en sus intereses y sobre todo puesta al servicio del hombre.

Nacionalización del sistema financiero y el comercio exterior

El manejo del crédito y el sistema bancario no puede depender de la voracidad de lucro, sino de un proyecto de desarrollo social y nacional. El objetivo último es la nacionalización de la banca para que esta deje de ser funcional al sistema financiero transnacionalizado y se transforme en herramienta al servicio del sistema productivo de nuestro país. El acceso al crédito para emprendimientos productivos sigue siendo caro y engorroso para pequeñas y medianas empresas y mucho más fácil para grandes conglomerados económicos. Creemos que la naturaleza del sistema bancario es ponerse al servicio del desarrollo productivo del país y no al servicio de la renta financiera.

En la etapa de la globalización, el manejo del comercio exterior es una pieza clave de la riqueza de las naciones. Este manejo está en manos de un puñado de empresas transnacionales. Ellas son las que se quedan con la parte del león de la producción de nuestra tierra y el trabajo de los la que habitan.

Tenemos que avanzar sobre el oligopolio del comercio exterior, nacionalizándolo, de modo tal que sea puesto al servicio de los intereses nacionales y la necesidad de reinvertir al máximo las divisas que las exportaciones generan, gran parte de las cuales terminan fugando a los países centrales.

SOBERANÍA POLÍTICA

Nacionalización de los recursos naturales

En los 90 se privatizó enajenando los recursos nacionales.

El Estado Nacional debe ejercer la soberanía sobre hidrocarburos, minería, agua, bosques, pesca, recursos paisajísticos (que corresponden a esa actividad económica que es el turismo), biodiversidad, espacio aéreo, etc.

No estamos diciendo que alcance con que los recursos estén en manos del Estado, sino que es preciso que éste garantice que esos recursos estén al servicio del conjunto del Pueblo. Y no de manera abstracta, sino con un plan estratégico de aprovechamiento en beneficio de las mayorías.

Muchos de estos recursos naturales serán el marco de futuros conflictos con los países centrales. El Estado debe recuperar el ejercicio pleno e integral de la soberanía sobre todos estos recursos para poder afrontar tales batallas.

Medios de comunicación en manos del pueblo

Los medios de comunicación audiovisual tienen una fuerte penetración en todos los sectores sociales y son en la actualidad uno de los grandes aparatos ideológicos de construcción de sentido de realidad política y de imposición de formas de consumo y prácticas de relaciones humanas. La gran batalla cultural se libra en el terreno virtual que el monopolio mediático Clarín-Vila-Manzano impone. Debemos recuperar que la Calle vuelva a ser el terreno de la política.

Hoy esos medios de comunicación masiva están concentrados en un puñado de monopolios-mediáticos que juegan fuertemente su partida política.

La Ley de Medios de la democracia fue una decisión política clave de cara a esa batalla política y político-ideológica. Pero ella no fue un punto de llegada sino que es un punto de partida. No tenemos que luchar sólo por reglamentarla, por implementarla y por desarticular el monopolio mediático para recuperar los medios de comunicación, sino también por construir los medios de comunicación en manos de nuestro Pueblo.

Federalismo económico, político y cultural

El proyecto neoliberal del país para pocos destruyó sistemáticamente las economías regionales. Las economías locales se hicieron deliberadamente inviables, con los consecuentes empobrecimientos y desarraigo de las poblaciones más jóvenes hacia los centros urbanos en búsqueda de oportunidades. Se destruyó el medio ambiente al subordinar las zonas cultivables al proyecto financiero mono exportador de materias primas con paquetes tecnológicos de intensiva extracción de nutrientes y uso extenso de agro tóxicos. El avance de las zonas sojeras destruyendo los montes nativos y desplazando violentamente a los pueblos originarios de la tierra es el ejemplo más drástico de esto. La existencia de una estrategia de desarrollo regional con respeto a la naturaleza y a las personas que viven en y de la tierra es fundamental para construir una ARGENTINA ECONOMICAMENTE FEDERAL. El federalismo no es defender los privilegios y beneficios de un puñado de oligarquías locales sino un proyecto nacional integrado económicamente con justicia, haciendo que “DIOS DEJE DE ATENDER EN BUENOS AIRES”.

Un país federal es nuestra forma de proyecto nacional. El país federal se construye desde lo económico, pero también desde lo cultural, lo político, lo social, las comunicaciones, y sobre todo desde la construcción de las decisiones.

INTEGRACION SUDAMERICANA

Construcción de un Estado plurinacional sudamericano

Nuestra América tiene una raíz común. Nos liberamos juntos del yugo español, nos balcanizaron las oligarquías aliadas al imperialismo británico. En el bicentenario, el sueño de los libertadores como San Martín y Bolívar vuelve a ser bandera vigente.

En el camino de la integración se han puesto muchos mojones MERCOSUR, COMUNIDAD LATINOAMERICANA DE NACIONES, ALBA y UNASUR son sólo algunos.

La integración real tiene que exceder lo económico que sigue siendo balcanización; tiene que ser integración para la unidad de los Pueblos de nuestra América.

Hay que romper el orden jurídico, político y social de la dependencia uniéndonos en un Estado justo. ESTAMOS HABLANDO DE UN GRAN ESTADO PLURINACIONAL SUDAMERICANO.

Sistema de defensa continental

Las Fuerzas Armadas, con la doctrina de la seguridad nacional, llegaron a ser prácticamente un ejército de ocupación en los países latinoamericanos. Las oligarquías locales lograron consolidar la fuerza propia del Estado como brazo armado del imperio.

Es imprescindible integrar a las Fuerzas Armadas en un proyecto nacional-continental liberador, dotándolas por ejemplo de hipótesis de conflicto en torno a los recursos naturales. Necesitamos unas fuerzas armadas que no tengan absolutamente ningún tipo de rol en la seguridad y represión interior; que estén con funciones específicas en el desarrollo del país, pero además que los conflictos estén centrados contra el imperialismo financiero que amenaza nuestras riquezas naturales con sus públicos planes estratégicos, y no contra los pueblos o países limítrofes. Es preciso construir una doctrina de defensa de la soberanía continental.

Unas fuerzas armadas sanmartinianas tienen como objetivo estratégico la liberación de nuestra América. Se trata de recuperar ese espíritu del miliciano ejército de San Martín, como también de los oficiales nacionalistas e industrialistas como Mosconi, Savio, Baldrich, y el propio Perón.

Construir herramientas económicas de independencia sudamericana

El proceso de integración sudamericana requiere de instrumentos de naturaleza económica que garanticen la independencia respecto de las herramientas de dominación financiera del capital transnacional. El proyectado Banco del Sur y el Fondo del Sur son algunas de estas herramientas que pueden fortalecer la autonomía continental contra los embates especulativos y los intereses imperialistas. Tener una fortaleza económica mayor que las reservas con que cuenta cada uno de los países de Nuestra América, nos hace menos vulnerables, pero al mismo tiempo sin que se transforme en un elemento que obstaculice el ejercicio de la autonomía de la decisión monetaria en beneficio de los países más grandes de la región (tal como ocurrió muchas veces en el proceso de integración económica europea).

Puntos estratégicos

REAFIRMAR LO HECHO EN ESTE PROCESO POLITICO

BANCAR A NUESTRO GOBIERNO POPULAR

Las fuerzas reaccionarias quieren restaurar el orden del privilegio establecido en el apogeo del neoliberalismo. Nosotros no sólo bancamos frente a los gorilas destituyentes de siempre a nuestro gobierno nacional y popular conducido por Cristina Fernández, sino que también estamos orgullosos de todo lo hecho en estos años.

Nosotros definimos claramente que nuestro lado de la cancha es junto al proceso político que conducen Kirchner y Cristina, que transformando la política nacional, generó las condiciones para el despliegue de un movimiento popular que aun está en construcción.

CONSTRUIR LA FUERZA POLÍTICA NECESARIA PARA PROFUNDIZAR EL PROCESO

Sin el protagonismo y la movilización de las masas no existe transformación posible.

Algunos de los grandes hechos que fueron puntos de inflexión en nuestra historia fueron constituidos por la movilización directa de nuestro Pueblo. El 17 de octubre de 1945, el mayo y septiembre de 1969, y el 20 de diciembre de 2001, son algunos ejemplos. Nos referimos concretamente a que: sin la organización de las grandes mayorías del Pueblo no se pueden ganar las batallas fundamentales contra los enemigos de la Patria.

La espalda para construir una sociedad más justa no la constituye el acierto de tal o cual política de un funcionario técnico ilustrado, sino la fuerza social comprometida con reivindicaciones concretas y movilizada para poner al Estado al servicio de esas necesidades. Sin un pueblo organizado para imponer una política pública que garantice en lo concreto los derechos conquistados, esos derechos no se materializan. Esa organización popular se tiene que dar con vocación movimientista y frentista. No se puede alcanzar la liberación sin un movimiento nacional y popular, y un frente nacional de liberación en marcha.

MILITANCIA REVOLUCIONARIA DEL KIRCHNERISMO

Nuestro aporte al proceso, en tanto militantes comprometidos con la causa, es organizar a aquellos que quieren profundizar y extender las fronteras del proceso.

Se hace imperiosa una revaloración de la militancia como un modo de hacer política, cuyas bases son el proyecto colectivo, el impulso del protagonismo popular, la mística en la construcción de la fuerza política, la relación cara a cara con los hombres y mujeres de nuestro Pueblo.

Es imposible ganar la adhesión del Pueblo y su compromiso en la construcción de un proyecto nacional sino ganamos la batalla cultural. Y esto no se hace blandiendo la moderación como bandera, sino resignificando el proyecto nacional en términos de epopeya histórica que incluya a aquellos capaces de soñar una Patria Grande más justa, más libre, más soberana.

Se hace imperiosa la construcción de la fuerza que impulse este proceso. La profundización no es un discurso, sino un avance concreto sobre intereses económicos y sociales de los privilegiados que no se han de resignar alegremente a perderlos. Los sectores imperiales-oligárquicos han dado siempre batalla frente al avance popular. Hoy como ayer, la están librando mediante expresiones económicas, mediáticas y políticas tanto las abiertamente embanderadas, como las funcionales. Pero la respuesta a la misma no puede ser sólo la defensa cerrada de lo hecho, sino enarbolar la bandera de la Patria que queremos construir.

Es necesario elaborar una estrategia de tendencia, que sea capaz, por un lado, de compensar las contradicciones secundarias de este proceso (contrabalanceando las opciones más conservadoras que juegan dentro del kirchnerismo), y por el otro, de profundizar el proceso de transformaciones revolucionario contra el intento reaccionario de golpear y desestabilizar a este gobierno.

Para ello es tarea de la militancia ser sujeto de la profundización de este proceso. La misión de los Kirchner es construir, como dice Cristina, mayoría política. La misión nuestra es defender lo alcanzado y construir la espalda para ir por más, para avanzar.

La fuerza política de la militancia revolucionaria se construye si tenemos clara la contradicción principal: Liberación o dependencia.

LA NECESIDAD DE PONER EL ESTADO EN MANOS DE LA MILITANCIA Y LOS TRABAJADORES EN GENERAL, DESPLAZANDO LA TECNOCRACIA

La clave de cualquier proceso de liberación es un movimiento nacional y popular en marcha, que ponga al Estado Nacional a ser constructor de un proyecto liberador.

El Estado debe resolver los conflictos a favor del pueblo y estar al servicio de la organización popular.

Se trata de que el Estado se pinte de pueblo, de cabecita negra, que se pueble de Evitas y de Ches. Cuando el pueblo entra al Estado rompe la lógica del palacio. Las instituciones entraran necesariamente en crisis, cuando el Estado se ponga enteramente al servicio de la construcción de una PATRIA SOCIALMENTE JUSTA, ECONÓMICAMENTE LIBRE Y POLÍTICAMENTE SOBERANA.

En la ciudad de San Miguel de Tucumán 9 de julio de 2010.

Emilio Persico y Chino Navarro (Movimiento Evita); Quito Aragon (Corriente Nacional Martín Fierro); Marcelo Koenig (Movimiento Peronista Revolucionario); Pacha Velazco (CNP 25 Corriente Nacional y Popular 25 de mayo); Gastón Harispe (Movimiento Octubres); Héctor Gallego Fernández (Peronismo Militante); Juan Cruz Dafunchio (Movimiento Aníbal Verón); Andrés Larroque (La Campora); Mariana Grass (Movimiento Bicentenario); Agustina Albistur (Perukas); Luis Vivona (Agrupación Pueblo); Pata Alvarez (Organización La Hora de los Pueblos); Luis Caro (Movimiento de Fabricas Recuperadas); Movimiento Andresito, Juan Miguel Gómez (JP Descamisados); Eduardo Montes (); Walter Formento (ENPL- Encuentro Nacional Popular Latinoamericano); Lorena Pokoik y Carlos Oviedo (Corriente Peronista German Abdala), Lito Borello (Comedor Los Pibes); Omar Furlan (Agrupación Evita Compañera); Marcelo Yaquet (Corriente 17 de Agosto).

Partido Corriente Martin Fierro.

Paranà, 31 de julio de 2010 En el dìa de ayer participamos de la Jornada de Reflexiòn "Construyendo el Proyecto Nacional" con la presencia de los Senadores Nacionales Eric Calcagno, Miguel Pichetto, el Diputado Nacional Agustìn Rossi y el Gobernador entrerriano Sergio Urribarri. "Siempre es bueno participar de este tipo de encuentros con referencias tan fuertes del kirchnerismo como lo son Pichetto y Rossi. Son tan claros y contundentes en sus definicionespolìticas que salis fortalecido y con muchas mas ganas de seguir la pelea diaria de fortalecer este proyecto inclusivo", expresò Barreto dirigente de Martìn Fierro. Cuando se le preguntò acerca de las declaraciones del referente del Peronismo Federal Jorge Busti sobre que Urribarri 'entraba tercero en las elecciones', dijo: "no vale pena detenerse a analizar esas declaraciones y arruinar una tarde en la cual se hablò de la mas alta polìtica, de profundizar este proceso para llegar el pleno empleo, del mejoramiento de los salarios de los trabajadores a traves de Paritarias Nacionales, la suba de las asignaciones familiares y la asignaciòn universal por hijo y del incremento de las jubilaciones, entre otras tantas cuestiones. Esas son polìticas de Estado. Lo electoral es secundario, aunque pareciera que para algunos toda 'su polìtica' pasara por allì". Prensa: 0343-154573864 juventuddefierro.blogspot.com comunicate a travès de facebook:corriente martin fierro entre rios.