martes, 15 de diciembre de 2009

NO SEAS COMO CLARIN, DIFUNDILO.

LA VERDAD NO SIEMPRE NO SE HACE TAPA…
¿Clarín te mostró esta foto alguna vez?

El genocida Videla y Ernestina Herrera de Noble (dueña de Clarín) en ocasión de la entrega de Papel Prensa a un precio más que absurdo

¿Clarín te contó…

-que esa foto fue tomada en la entrega que el genocida hizo a la señora de la foto y a La Nación y La Razón de una de las plantas nacionales de fabricación de papel para diarios más importantes a un precio irrisorio, luego de la sospechosa muerte de su principal accionista y del secuestro de su familia, lo que le permitió a estos medios comenzar a construir su monopolio?
Eso sí, a cambio de fidelidad y silencio…

-que, además de Papel Prensa, Videla le entregó a la Sra. de Noble dos niños apropiados de padres secuestrados y desaparecidos, con los que ella se quedó ilegalmente y que fue detenida en 2002 por esta causa que la justicia sigue investigando y que, llamativamente, no es tapa de Clarín aunque es verdad?

-que a Luis Landriscina le levantaron un programa en Canal Rural (propiedad de Clarín) porque en él iba a denunciar el desastre ecológico que un negociado de Aranda (vicepresidente de Clarín y dueño del principal arrozal del país) va a causar en Ayuí Grande, Corrientes?

- que ese negocio inescrupuloso involucra a personajes como Soros y el genocida Kissinger?

-que Kissinger, amigo de Clarín, fue quien presionó a Menem en los noventa para que modificara la ley de radiodifusión de modo de permitir el ingreso de los grandes diarios a la esfera audiovisual, ya que para controlar el pensamiento popular se necesitaban manos amigas y confiables?

-que muchas autoridades de Clarín son propietarias de grandes extensiones de tierra en el campo argentino (Buenos Aires, Santa Fé, Corrientes, etc.) y que, por ese motivo, apoyaron tan fervientemente la oposición a la resolución 125 el año pasado?

¿Cuál es la democracia de la que nos habla Clarín?
"La propaganda es a la democracia lo que la cachiporra es a los estados totalitarios".
Noam Chomsky

Fuerzas kirchneristas criticaron el acto ruralista y llamaron a construir un nuevo frente político


Fernandez - Sigal – Cardesa -Aragón - Int. Cañuelas Arrieta - Int. Quilmas “Barba”Gutierrez – Depetri – Pereyra - Laborde - Drkos

Realizaron un Plenario en el Mercado Central de La Matanza para expresar su apoyo al Gobierno nacional. Los participantes hicieron un llamado a la unidad del campo popular y expresar su rechazo al "proyecto destituyente" expresado en el acto realizado por la dirigencia agropecuaria en El Rosedal de Palermo.

El Frente Grande, el Frente Transversal y varios intendente del conurbano, como Francisco "Barba" Gutiérrez de Quilmes y Gustavo Arrieta de Cañuelas, discutieron un documento que insta a constituir un Frente Político que contenga a quienes creen necesario profundizar "el modelo redistributivo" llevado adelante por el Gobierno nacional.

También fueron organizadores y convocantes de la actividad : Rodolfo Fernanadez (Proyecto Popular) - Gustavo Cardesa (P.I) Quito Aragón (Corriente Martin Fierro) Jorge Pereyra (PC-CE - Litto Borello (Comerdor Los Pibes) - Litto Pages (MOJUSO) - PAscual Manganiello (ID) entre otras agrupaciones .-

"Los sectores de la derecha reaccionaria van a resistir cualquier proyecto de cambio y transformación que afecte sus intereses. Por eso, que el modelo redistributivo se siga profundizando depende de todos nosotros. Juntos debemos ser capaces de construir la expresión política de este proceso de cambio en la Argentina", señaló en el acto de apertura Eduardo Sigal, Presidente del Frente Grande.

Para Edgardo Depetri, referente del Frente Transversal, "el poder económico representado por la UIA y la Mesa de Enlace busca imponer medidas como una devaluación de la moneda nacional, la baja de las retenciones sojeras y la reducción del gasto público".

Pero ante la negativa oficial, "en el acto del Rosedal, la Mesa de Enlace con otros sectores empresarios nos mostraron con toda claridad que su opción para el gobierno de Cristina Kirchner es la destitución o la renuncia anticipada".

De allí la necesidad de constituir un frente popular "por la profundización del modelo redistributivo", agregó.

Los Partidos y movimientos sociales participantes de plenario emitieron un documento crítico hacia el "proyecto destituyente de la Mesa de Enlace". También decidieron instalar, durante el mes de febrero, 500 mesas en todo el país para difundir sus ideas.

Además, resolvieron convocar a un acto masivo en apoyo al Gobierno: será en marzo, en un estadio de Quilmes.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Impulsan otro polo provincial de apoyo por izquierda al gobierno

La visita a Entre Ríos de la diputada nacional Adriana Puiggrós reavivó el interés de algunos dirigentes del centro izquierda provincial por consolidar un espacio propio, independiente del PJ, en apoyo al modelo nacional. Barrandeguy, Calza, De la Fuente, Uranga, Schnitman, están en las conversaciones.
Publicado el: 11 de Noviembre de 2009.

Entre lunes y martes, la diputada nacional Adriana Puiggrós dio charlas en la facultad de Ciencias de la Administración de Concordia y en la Facultad de Trabajo Social de Paraná, en torno a la Ley de Educación Superior. En Concordia participaron militantes del Frente Grande (partido organizador del evento), del Movimiento Evita y desprendimientos del PC; en Paraná estuvo presente el diputado electo por el Frente Justicialista Entrerriano y ex referente del Frente Grande, Raúl Barrandeguy; el actual diputado del FG, Nelio Calza; el concejal por el solanismo, Martín Uranga; la ex funcionaria municipal Diana Olivera; el actual funcionario comunal Julio Luján; el diputado provincial del Nuevo Espacio, Héctor de la Fuente; la ex diputada del Nuevo Espacio y referente de la CTA, Beatriz Montaldo; y las agrupaciones Martín Fierro (Juan Iturburú) y Movimiento por Todos (Javier Schnitman).

En ambas ocasiones, los encuentros superaron la discusión técnica para avanzar en el plano político. “En las dos reuniones hubo más de cien compañeros que durante dos o tres horas debatimos sobre la necesidad de construir un agrupamiento, fortalecer los sectores progresistas y de centro izquierda en apoyo al proyecto nacional y popular de la gestión presidencial y su correlato en la provincia”, contó Calza a Página Política.

El diputado informó que ya se han producido algunas reuniones en este sentido y que el lunes próximo tienen previsto continuar las conversaciones siempre en torno a “la necesidad de construir este polo que nosotros lo visualizamos dentro del Frente para la Victoria, pero también en contacto con los sectores que no están en este espacio”, porque “consideramos que es necesario fortalecer este proyecto para que no sea sólo del peronismo”.

Calza aclaró que no pretende constituirse como convocante de la iniciativa, sino que “lo que buscamos es que esto sea un espacio de dabate abierto, horizontal, que nos permita fortalecer al gobierno nacional y popular y que sea un espacio de referencia para estudiantes, trabajadores que comparten iniciativas como la ley de medios, la asignación universal por hijo, las medidas económicas y no se sienten convocados a militar desde el justicialismo”.

De la Redacción de Página Política

ECONOMIA › BOUDOU Y BOSSIO DIERON DETALLES SOBRE COMO FUNCIONARA EL NUEVO PROGRAMA


Las claves de la asignación

El ministro de Economía y el titular de la Anses indicaron que el beneficio estará disponible para unos cinco millones de chicos a partir de diciembre. El sistema se financia con la rentabilidad del fondo de jubilaciones.

Por David Cufré

“Ahora tenemos una fuerte tarea operativa por delante”, avisó el ministro de Economía, Amado Boudou, al dar detalles del anuncio de la asignación por hijo. La primera precisión es que la Anses empezará a pagarla a partir del 1º de diciembre, por el devengado de noviembre. La segunda fue que los 10.800 millones de pesos anuales que costará el sistema serán financiados por las ganancias del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de las Jubilaciones, que acumula 134.602 millones de pesos, y que en 2010 dejaría una rentabilidad de 12.000 millones. El ministro enfatizó que no se crearán impuestos ni se subirán alícuotas para costear la medida. También dijo que la gran mayoría de los beneficiarios no deberán anotarse en ningún registro, sino que el organismo de seguridad social utilizará diferentes bases de datos del Estado nacional, de provincias y municipios para determinar quiénes tienen derecho a cobrar los 180 pesos mensuales. De aquí en adelante se lo irá comunicando a cada padre o responsable de los menores por diferentes medios, y a la vez habilitará un sitio especial en Internet con todos los datos del padrón de destinatarios. Quienes no figuren o tengan datos erróneos o incompletos podrán comunicarlo por la web o asistiendo a oficinas de la Anses o delegaciones provinciales y municipales que actuarán como intermediarias.

En cuanto al universo de beneficiarios, todavía es algo difuso, según reconoció Boudou. Se prevé que en un principio llegue a cinco millones de menores de 18 años, de los cuales tres millones no cobran en la actualidad ningún plan social –nacional, provincial ni municipal– u otra asignación estatal. Esos niños serían los más favorecidos por la novedad, ya que saldrían de la exclusión total que padecen hasta el momento. Los otros dos millones son menores que vienen percibiendo 44 pesos por mes del Plan Familias. La base de datos de este programa pasará a la Anses para adecuarlos al nuevo régimen.
En la Argentina hay 12,9 millones de menores de 18 años. Como se indicó antes, tres millones están fuera del sistema y dos millones pertenecen al Plan Familias. Otros 4,5 millones están incluidos en el sistema tradicional de asignaciones familiares, mientras que 400 mil no cobran nada porque sus padres perciben salarios mayores a 4800 pesos, que es el límite para recibir una asignación familiar –pero pueden efectuar deducciones del impuesto a las Ganancias–. Finalmente, hay tres millones de menores con cobertura de otros planes sociales.
Sin embargo, la mayoría de estos últimos cobran cifras menores a los 180 pesos de la nueva asignación. El decreto que anunció ayer la Presidenta establece que aquellos asistidos por algún plan social –fuera del Familias– no pueden recibir la asignación por hijo. Por lo tanto, se descuenta que rápidamente esos menores renunciarán al beneficio actual para pasar al nuevo. Eso tendrá tres consecuencias: la primera es que mejorará la cobertura de esos chicos, la segunda es que provincias y municipios que actualmente destinan recursos propios para alimentar los planes de ayuda se ahorrarán ese dinero, con lo cual disfrutarán de un aporte indirecto de la Nación, y la tercera es que esos mismos dirigentes verían disminuidas sus posibilidades de utilizar los programas para provecho político propio.
A continuación, se resumen otros detalles de la medida según lo informado por Boudou y el titular de la Anses, Diego Bossio, quien tendrá la responsabilidad operativa directa del nuevo programa. El ministro recordó que el organismo cuenta con la experiencia de la incorporación de 1,8 millón de adultos mayores a la jubilación, pese a que no habían completado sus aportes. “Esto es lo mismo, sólo que para los menores de 18 años”, apuntó.
- El monto. La asignación por hijo es de 180 pesos mensuales. Sin embargo, los padres o encargados de los menores recibirán una tarjeta en la que se acreditarán 144 pesos por mes (el 80 por ciento). El 20 por ciento restante se irá acumulando en una cuenta a nombre de cada persona en el Banco Nación. Para poder acceder a ese dinero, los beneficiarios deberán presentar los certificados de vacunación de los menores de cuatro años inclusive y los certificados de escolaridad de los 5 a los 18. En marzo, los que cumplan el trámite recibirán los 36 pesos de cada mes (diciembre, enero y febrero, 108 en total). Bossio adelantó que la reglamentació n podría fijar que aquellas presentaciones de documentos se hagan en marzo y diciembre de cada año.
- Cómo anotarse. Como se explicó antes, la mayoría de los destinatarios no deberán hacer trámites, sino que la Anses hará un cruce de bases de datos e informará a cada familia en qué banco cobrará la asignación y cómo accederá a la tarjeta de débito en la que se acreditará el dinero. “En las localidades donde no haya bancos cobrarán en efectivo”, aclaró. Provincias y municipios colaborarán con la tarea. Habrá una dirección en Internet donde se publicará el padrón de beneficiarios. Los que no reciban ninguna comunicación ni figuren en ese padrón, deberán presentarse en las oficinas de Anses para inscribirse.
- Calendario de pagos. La Anses publicará las fechas de cobro de acuerdo con los últimos números del documento, como lo hace con los jubilados.
- El costo del programa. Según Boudou, en principio serán 10.800 millones de pesos, aunque la cifra seguramente aumentará por el desplazamiento de un plan a otro. El ministro dijo que el dinero saldrá de la rentabilidad de los plazos fijos, acciones y bonos, entre otros instrumentos, en que está invertido el Fondo de las Jubilaciones. Son 134.602 millones de pesos que el próximo año dejarán 12.000 millones de ganancias. El funcionario sostuvo que de ningún modo se afectará el stock de ahorros para los jubilados, aunque surgen dudas sobre cuánto tiempo alcanzará esa fuente de financiamiento.
- Autónomos. Los hijos de los autónomos no accederán a la asignación, ya que tienen un régimen particular.
- Alcance. El beneficio es por menor de 18 años, con lo cual también lo cobrarán las madres solteras o tíos o abuelos o quien sea que esté a cargo del chico. El beneficio también es para los hijos adoptados.
-Límite. El decreto dice que quedan exceptuados de percibir esta ayuda los trabajadores informales que cobren “una remuneración superior al salario mínimo, vital y móvil”. Sin embargo, será difícil su detección.

viernes, 30 de octubre de 2009

Corriente Nacional Martín Fierro.

COMUNICADO.

Paranà, 28 de octubre 2009.

“Es indudablemente una medida extraordinaria y un acto de equidad del Gobierno Nacional, recogiendo las propuestas de diferentes sectores políticos y sociales como CTA, la Iglesia , la oposición y nosotros entre otros que bregábamos para que haya una asignación universal por hijo de desocupados y trabajadores informales. Nuestra propuesta, conocida hace 3 meses atrás, argumentaba que era necesario volcar al circuito económico una masa importante de recursos para que no decayera el mercado interno y que esa masa debía ser distribuida entre los sectores más vulnerables socialmente de nuestro país”, declaró el dirigente provincial Jorge Barreto. Renglón seguido acotó que “desde 2003 el Proyecto Nacional conducidos por Nèstor y Cristina Kirchner viene tomando medidas audaces y extraordinarias en beneficio de las mayorías populares como por ejemplo las estatizaciones del Correo, Aerolíneas, los Fondos de los Jubilados, la generación de 4 millones de trabajo genuino, las Pensiones No Contributivas, el aumento a los jubilados, las Paritarias Nacionales, la LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES, etc, etc, etc. Aún hay grandes sectores de la sociedad que no les llega los beneficios del Gobierno Popular, pero creemos que estamos en el camino correcto. Nuestra Corriente Nacional en el día hoy junto a otras agrupaciones, partidos y organizaciones sociales hemos iniciado una campaña nacional para que Nèstor Kirchner sea candidato y elegido presidente en 2011, con la convicción de que es el único candidato que profundizaría este proyecto”, finalizó Barreto.-



clarin

Piqueteros, aliados K y un grupo de comunistas ya postulan a Kirchner 2011

15:21|La ciudad amaneció empapelada con afiches que impulsan la candidatura del ex presidente. Lo firman siete partidos, corrientes y organizaciones ultrakirchneristas.

1 de 2
Afiches con la leyenda “Ahora Néstor Kirchner 2011” aparecieron y en la ciudad.(Diego Fernandez Otero)
Cuando faltan poco más de dos años para las elecciones presidenciales de 2011, un grupo de partidos, corrientes y organizaciones sociales ultrakirchneristas ya lanzaron su candidato para suceder a Cristina Fernández de Kirchner. El postulado no es otro que el ex presidente Néstor Kirchner.

Varias zonas de la ciudad amanecieron hoy empapeladas por unos afiches que postulan: "ahora Néstor Kirchner 2011". Muestran al ex presidente de saco y corbata y con su mano derecha en alto. Las "firmas" del afiche son varias.

La primera es la del Frente Transversal, el grupo piquetero que lidera el diputado ultrakirchnerista Edgardo Depetri y que solía movilizarse junto a la Federación Tierra y Vivienda (FTV) de Luis D'Elía. Luego aparece el Frente Grande, el partido que fundó el ex vicepresidente Carlos "Chacho" Álvarez y que hoy preside el funcionario de la Cancillería Eduardo Sigal.

La tercera es Militancia Social, una agrupación que conduce el diputado Ariel Pasini, alineada con la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y que suele movilizarse en marchas oficialistas. Y le siguen las del Partido Intransigente, la Corriente Martín Fierro (que lidera Jorge Aragón), el Partido comunista Congreso Extraordinario (una facción escindida del Partido Comunista que se alineó con los K y los apoyó en diversas marchas) y la organización social Comedor Los Pibes.

martes, 29 de septiembre de 2009

a lino
hermano, los que mansillan tu nombre, no saben que siempre estas volviendo, nos guias desde el comando celestial.
Una herida soy
buscando el salario
maestros de pie
cuidando pichones blancos
que madurarán
iluminando este pago.

Duende Garnica

"Ser revolucionario es un combate cotidiano"

Su nombre era Juan Julio Roqué. Había nacido en Córdoba. En la militancia popular también se lo conoció como "Iván", "Lino", "Mateo" o "Martín".
Los hechos de la historia sostienen que Roqué, además de ser un cuadro político notable, uno de los teóricos en materia de Educación más lúcidos de la historia Argentina, era un gran tipo.
Fue fundador de las F.A.R, las Fuerzas Armadas Revolucionarias y posteriormente miembro de la Conducción Nacional de Montoneros.

Fue responsable también, de la elaboración de varios manuales de capacitación política en FAR y posteriormente en Montoneros. Allí planteaba claramente que la organización no podía ser una estructura rígida, por el contrario, sostenía que "...la organización sólo existe si la ponemos en movimiento y sólo sirve en relación a lo que queremos hacer. La organización sólo es la mediación entre nuestras concepciones, nuestros objetivos ideológicos y la acción..."

Roqué tuvo la lucidez, sin duda, de orientar a las F.A.R enriqueciendo su actividad, desarrollando agrupaciones juveniles, sindicales, barriales, pero sin cejar en el hostigamiento a la dictadura de Lanusse. Su capacidad de jefe era absolutamente natural y rápidamente fue reconocido como tal por los compañeros. Sostenía
"...lo único que yo se hacer es hacer que otros hagan...".

Julio Roqué era docente, y antes de ingresar en la militancia en F.A.R se desempeñó como Director de una escuela secundaria en Cordoba.

Intimo amigo de Carlos Olmedo, fundador y seguramente uno de los mejores teóricos de las organizaciones revolucionarias de Argentina y América Latina.

Fue un militante experimentado, responsable y sumamente decidido, quizás uno de los más abnegados y heroicos guerrilleros que tuvo la historia Argentina.

En 1977 siendo miembro de la Conducción Nacional de Montoneros a cargo de las fuerzas desplegadas en el territorio, y viviendo en la localidad de Haedo, en el Oeste del Gran Buenos Aires, fue emboscado en su propia casa por las fuerzas de la represión ilegal.

No vaciló en enfrentar a la patrulla militar que lo cercó, notoriamente superior en hombres y armamento, que incluyó morteros, ametralladoras, y hasta un helicóptero artillado.

Al cabo de 7 horas de enfrentamiento, luego de destruir los papeles y documentación de la organización, se voló a si mismo utilizando la última carga de explosivos que contaba, llevando a la práctica el compromiso asumido de no caer vivo en manos del enemigo represor.

En las calles tranquilas de Haedo, cerquita de Morón Sur, los viejos vecinos aún recuerdan el hecho. Era un 29 de mayo de 1977.


Compañero Juan Julio Roqué, Presente!!!

viernes, 25 de septiembre de 2009

Se realizó en la ciudad de Santa Elena la presentación del Plan Nacional de Desarrollo Local y Economía Social Manos a la Obra.

Con la presencia de la contadora Andrea Giordanao , coordinadora de la Unidad Evaluadora Provincial se realizo el 22 de septiembre la presentación del Plan Nacional de Desarrollo Local y Economía Social Manos a la Obra.

Hizo la presentación el intendente interino de la ciudad el Sr Carlos Caballero, dando la bienvenida a las diferentes instituciones, organizaciones, emprendedores de la comuna y a la contadora Giordano .

A su turno la funcionaria provincial explicó las estrategias de intervención y objetivos del programa, instando además a los diferentes actores a sumarse a la iniciativa para trabajar en conjunto con el objetivo de mejorar la calidad de los productos, servicios como así también la calidad de vida de los ciudadanos.

A su vez felicitó a la Municipalidad de Santa Elena por haber creado el equipo de Planificación y Gestión Municipal, quien está coordinado por tres jóvenes santaelenses, encabezados por Gastón Rivero, la Lic. Gabriela Panzardi y la Lic. Silvia Fernandez.-


Area Prensa Frente Barrial 19 de Diciembre.

03437-15454779.



Los medios en su ley: entre la libertad de prensa y la de empresa

Diferentes periodistas
El proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual desató una inédita polarización en la sociedad. Cómo se fue tratando cada uno de los puntos. Los actores, el marco regulatorio y una puja de poderes. Opinan Nelson Castro, María O’Donnell, Eduardo de la Serna, Miriam Lewin, Sergio Elguezabal.
Publicado el: 22 de Septiembre de 2009.
La propuesta gubernamental para una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual desató un escenario inédito en la prensa argentina. Como nunca antes se polarizaron posiciones, se disfrazaron intereses empresariales y el debate se licuó en una antinomia incómoda: monopolio mediático vs. ley de control K. ¿Qué puntos se silenciaron? ¿En qué medida se busca un control real sobre el Grupo Clarín? Académicos, periodistas y referentes sociales analizan un panorama donde, por primera vez, los medios se ven obligados a hablar no sólo de su marco regulatorio, sino también de sus propios dueños.

Desde un principio, los grandes grupos “tomaron la decisión de no ingresar a los temas de la ley, sino realizar un rechazo global a la propuesta”, opina el sociólogo Luis Alberto Quevedo. El 28 de agosto, un día después de que Cristina anunciara la iniciativa, Clarín anticipó el tono de la pelea. “Presentan la ley para controlar a los medios. El Gobierno quiere avanzar sobre la prensa independiente”, decía desde su portada. Mientras volvía a casa en subte, el lector pudo reforzar el concepto: “Envían el proyecto para amordazar a los medios”, titulaba La Razón, otro diario del grupo. Algo más leve, La Nación publicaba: “Lanzan la ley de radiodifusión con un duro ataque a la prensa”.

Una vez enviado el proyecto al Parlamento “se desató una de las campañas más agresivas y brutales que vi hasta ahora, de la que no conozco antecedentes en el mundo”, se sorprende Quevedo. Sobre todo después de la ruptura del contrato con la AFA, Clarín comenzó una estrategia “agresiva y múltiple: la victimización del mundo de la prensa a manos del Gobierno y un intento muy fuerte de estigmatizar la ley con un nombre (‘ley K de control de medios’) y ponerla dentro de una campaña contra la libertad de expresión”. En ese operativo, “las 20 primeras páginas del diario son siempre contrarias al Gobierno, cobertura que después del mediodía se expande en Mitre, TN y Canal13”. Luego se sumó al cuestionamiento el grupo Vila-Manzano, de fuerte presencia en el interior.

Con el correr de los días los medios grandes se vieron obligados a filtrar algunas voces a favor, pero parcialmente y a desgano. En TN, la transmisión del debate en Diputados estuvo guiada por un zócalo que destacaba las opiniones contrarias y –cual Riverito sorteando el Loto – anunciaba que la ley “sale o sale”. El fin de semana fueron un paso más allá. Como una respuesta a la fallida metáfora presidencial sobre el “secuestro de los goles”, un institucional del canal advierte con gravedad: “TN puede desaparecer”. América 24 tampoco se quedó atrás: una placa se quejaba del “Cepo K” con una cuenta en horas, minutos y segundos iniciada en el momento en que se aprobó la ley en Diputados.

En contra y a favor

Con la moderación que lo distingue, Nelson Castro opina que la discusión está presente con todas las posturas, aunque remarca que “es muy difícil sustraerse al debate kirchnerismo-antikirchnerismo, donde hay defensas y ataques a rajatabla”. Además critica la ausencia del tema de la publicidad oficial en la discusión. La periodista María O’Donnell cree que son atendibles las críticas que piden más autonomía al Comfer, que “es inconcebible que los medios públicos sean elementos de propaganda”. También aporta una idea novedosa: incorporar a las coberturas la cláusula de full disclosure, mediante la cual se informa sobre cuáles son los intereses de la empresa para la cual se trabaja.

En ese sentido resulta interesante la postura del diario español El País. El 7 de septiembre reconocía que la nueva ley afectará “a las emisoras de radio del Grupo Prisa, editor de El País, que dispone de diez licencias”. El sinceramiento no le impidió ubicar a la Argentina en el malévolo “eje bolivariano” y denunciar que la iniciativa “revela en su articulado la voluntad de algunos mandatarios latinoamericanos de utilizar el poder para favorecer un ordenamiento legal destinado a limitar, si es que no a silenciar definitivamente, las críticas adversas”.

Lejos de los argumentos funcionales al statu quo (el teórico y militante del PO Carlos Mangone rechaza la ley porque el Gobierno no otorga personería gremial a la CTA), Eduardo de la Serna –coordinador del Grupo de Curas en Opción por los Pobres– cree razonable que se opongan al proyecto los grandes empresarios o los medios más poderosos, pero que lo hagan “los grupos democráticos populares resulta de una pequeñez o chiquitaje preocupante. Porque si la ley es K, K pasa y la ley queda”. En cuanto a los reparos por el posible control estatal, acepta que “Néstor y Cristina son autoritarios y no les gusta la crítica, pero el proyecto no toca a los diarios ni a Papel Prensa … Que Clarín y Prisa, en lugar de tener 400 medios tengan 100, no es control estatal, es ponerle límites a la ambición desmedida”. Recuerda que la iniciativa “fue debatida con los 21 puntos que elaboró la Coalición por una Radiodifusión Democrática”, pero “los grandes medios lo silenciaron y ahora dicen que falta tiempo para el debate”.

Frank La Rue, relator de Libertad de Expresión de la ONU opinó que el proyecto es “un ejemplo para todos los demás países”. Para Adolfo Pérez Esquivel, “contempla desterrar los monopolios”. La carrera de Comunicación de la UBA también fijó su posición en un documento: “La derogación de la ley de la dictadura y su sustitución por una ley congruente con un estado de derecho es un acontecimiento que requiere un apoyo explícito e inequívoco”. Aunque las asociaciones locales de entidades periodísticas, radiodifusoras privadas y telerradiodifusoras se mostraron preocupadas porque la iniciativa “parece orientada a afectar la viabilidad económica” de las empresas, Fopea lamentó “la creciente restricción a la autonomía de los periodistas en varios medios”.

Clarín en su laberinto

En una nota del 13 de septiembre –“De qué hablamos cuando hablamos de monopolio: refutación al argumento preferido del Gobierno”– se critica el hecho de que el estigma “se le aplica a Clarín y por carácter transitivo a sus periodistas”. La nota recuerda que esa situación se produce cuando existe “un mercado en el cual hay un solo oferente del producto o servicio en cuestión”. Luego aclaraba que el multimedios no infringía la ley, al poseer uno de los cinco canales de aire de Buenos Aires, una AM y una FM y un canal de noticias. De la Serna contraataca: “No gusta que le digan monopolio y tienen razón: son un oligopolio”.

Jorge Fontevecchia –crítico acérrimo del kirchnerismo– intervino en la discusión de forma inesperada. “En el pasado –aseguró el 5 de septiembre en Perfil– sólo los políticos y los periodistas sabíamos que Clarín acomodaba su línea editorial en función de sus intereses comerciales”, pero Kirchner “logró infligirle al Grupo una seria derrota al establecer en todos los ciudadanos que Clarín adecua su visión de la realidad a causas extraperiodísticas y extraideológicas”. Como para que no quedaran dudas, argumentó que el diario “se está ocasionando aún más heridas al pasarse a una actitud opositora fanática, plagada de adjetivos y evidente hasta para el más iletrado de los argentinos, después de haberse destacado durante años por un oficialismo inequívoco”.

Es importante diferenciar al Grupo, como empleador, de sus periodistas. Miriam Lewin, de Telenoche investiga, cree que “hay un estado de crispación general de un lado y del otro, pero es muy difícil aseverar que el proyecto sea un ataque a la libertad de prensa”. Sergio Elguezábal, conductor de TN Ecología, reconoce: “Siempre me consideré un periodista independiente, pero soy consciente de que, por lo que ahora está en juego, prima un interés económico superlativo”. Sabe que los medios “están distribuyendo información sobre cuestiones que los involucran y nosotros demostramos que estamos insertos en esa lógica”. En su lugar, pide que “nos pongamos al servicio de construir un país diferente y otorgar herramientas para ayudar a pensar”. No fue el caso de Mirtha Legrand, cuya licencia para todo permitió preguntarle a uno de sus invitados: “Los medios, de acuerdo a la próxima ley de radiodifusión, ¿van a desaparecer, no?”.

En abril, después de escuchar el rechazo de Elisa Carrió al proyecto (“no tenemos ningún problema en defender a los llamados grupos económicos, si es para defender la libertad de expresión”), Víctor Hugo Morales retrucó que “los medios concentrados nos quitan el trabajo, nos condicionan, nos limitan. Ahí está uno de los reales enemigos de la libertad de prensa”. En su audiencia pública del 11 de septiembre reforzó el concepto: “Los gobiernos cambian, pero no se puede cambiar a los poderes que desconocemos, que la gente prácticamente no sabe que existen”. Sobre el final citó un titular de la revista Barcelona: “Por qué el periodismo independiente debe defender su ‘derecho inalienable a voltear gobiernos, impulsar lobbies empresariales, operar, crear imperios monopólicos y apropiarse de hijos de desaparecidos’”. Después de los aplausos, concluyó: “Les quiero pedir a los señores diputados que esto, que es una broma, no sea parte de nuestra realidad a partir del 10 de diciembre”.

Los escenarios legales sobre los que se discute la ley de radiodifusión

Guillermo Mastrini, titular de la materia Políticas y Planificación de la Comunicación, en la Universidad de Buenos Aires, explica los tres escenarios legales en los que se debate la radiodifusión argentina:

-La ley de la dictadura (ley 22.285): es “centralista”, ya que regula los medios desde el Poder Ejecutivo y favorece el predominio de los porteños, y “antimonopólica”, debido a que los militares fijaron restricciones a los multimedios, ya que “tenían miedo a la conformación de grupos como O Globo, que resultó muy crítico de la dictadura brasileña”. Es importante recordar que la norma se dictó cuando en la Argentina no había cable, internet ni celulares.

-Los “parches”: el menemismo “eliminó la legislación antimonopólica, auspició la integración de medios gráficos y audiovisuales y la formación de cadenas, al tiempo que acentuó el centralismo porteño”. Entre los autoritarismos caducos, Mastrini cita la conformación del Comfer –hoy intervenido– y el hecho de que “los servicios de radiodifusión deberán difundir la información y prestar la colaboración que les sea requerida, para satisfacer las necesidades de la seguridad nacional”.

-El proyecto en debate: “Puede ser mejorado, pero el panorama cambiaría radicalmente porque habría un piso totalmente distinto. La nueva ley eliminará la discrecionalidad y, sobre todo, será democrática”. Aun así, el especialista avizora una judicialización del tema y una aplicación y reglamentación aún distantes. “Los grandes medios no quieren que se regule la comunicación en democracia”. Sus críticas se centran tanto en las modificaciones menemistas –durante ese período, el tope de licencias subió de cuatro a 24– como las kirchneristas –el decreto 527/05 prorrogó por 10 años todas las licencias de TV abierta, radio y TV por cable, impidiendo la entrada de nuevos licenciatarios.

El analista de medios Luis Alberto Quevedo reconoce que “la ley pondrá límites a la expansión: reducirá la posesión de licencias, la posibilidad de hacer negocios cruzados y la integración vertical de la industria de medios”. También recuerda que desde 1983 hubo unos 70 proyectos de modificación de la ley que no llegaron a tratarse por presión de los grupos de poder. Y critica el hecho de que “ni los grandes multimedios ni la oposición contraponen otro proyecto al del Ejecutivo”. (Pablo Corso/Crítica de la Argentina)


Argentina: cabildo abierto apoya políticas de Gobierno y repudia intervención yanqui
Por: Prensa Martín Fierro
Fecha de publicación: 20/09/09



Este sábado 19 de septiembre a las 14,30 hs se realizó en la Plaza Congreso, el 2º Cabildo Abierto de la Militancia argentina, con la participación de más de 1.500 militantes de organizaciones políticas que acompañan el proceso del que participan Cristina Fernández y Néstor Kirchner.

Las distintas comisiones debatieron a lo largo de la tarde alrededor de diversos temas vinculados con la crisis del capitalismo y sus efectos en Latinoamérica, la instalación de las siete bases norteamericanas en Colombia, la profundización del actual modelo de redistribución de la riqueza y el apoyo a Ley de medios Audiovisuales (que tiene ya media sanción del Parlamento), entre otros temas.

Entre las agrupaciones que participaron estuvieron el Movimiento Evita, la Corriente Nacional Martín Fierro, el Peronismo Militante, el MTD Aníbal Verón, la Agrupación La Cámpora, la Agrupación Perucas, la Casa Cultural del Peronismo Revolucionario, la JP Descamisados.
Durante la jornada de debate frente al Parlamento argentino se debatió sobre la necesidad de crear organización política y poder popular para enfrentar la arremetida de la oligarquía nacional en alianza con sectores económicos transnacionales.


Finalizando el “Cabildo Abierto” se expusieron las conclusiones de la jornada a través de los voceros-referentes entre los que se encontraban Héctor Gallego Fernández, Marcelo Koenig, Andrés Larroque, Jorge Quito Aragón, Juan Cruz Dafunchio y Emilio Pérsico.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Proceso de concentración

Ojo con los medios
Grupo Clarín


El Grupo Clarín comenzó en la década del ochenta su etapa de expansión hacia otras ramas de la industria cultural al adquirir, pese a las disposiciones vigentes, Radio Mitre (1), una de las de mayor audiencia de Buenos Aires. Poco después, con la adquisición del Canal 13, se constituye como grupo multimedia y comenzará a experimentar un crecimiento constante ampliando su radio de acción desde el mundo gráfico al audiovisual. En 1992 ingresa al mercado de la televisión por cable al adquirir Multicanal, el mayor operador de cable en América Latina con más de 1.500.000 abonados. Si bien en sus comienzos compartió la propiedad de Multicanal con Telefónica y el Citicorp Equity Investment (CEI), desde 1995 controla la totalidad de la empresa. El grupo contó además en los '90 con participaciones en el sector de las telecomunicaciones a través de la Compañía de Teléfonos del Interior (CTI), de telefonía celular y participó de la televisión satelital a través de DirecTV Latin America (2).
En 1999, el Grupo se constituyó formalmente como Sociedad Anónima. Los accionistas mayoritarios de Grupo Clarín S.A. son Ernestina Herrera de Noble, Héctor Horacio Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro. A su vez, dichos accionistas constituyeron la sociedad G.C. Dominio Sociedad Anónima. En forma directa y a través de G.C. Dominio Sociedad Anónima, los cuatro accionistas poseen el 82% del capital del Grupo Clarín S.A.
El 27 de diciembre de 1999, el Grupo Clarín S.A. y Goldman Sachs (3) -una banca de inversión- suscribieron un acuerdo de asociación, por el cual el grupo liderado por Goldman Sachs realizó una inversión directa. La operación implicó un aumento de capital de Grupo Clarín S.A. y la incorporación de Goldman Sachs como socio minoritario. En esa operación, se vendió por 500 millones el 18 por ciento de todo el Grupo Clarín, con la excepción de Multicanal.
Por increíble que parezca, todo este proceso de acumulación dio como resultado, a fines de los ´90, un holding endeudado en 1.000 millones de dólares, que llevó a todo el Grupo a un proceso de decadencia en el que tuvo que invertir todo su poder de presión.
La deuda acumulada llevó a un proceso de reconversión interna que, por supuesto, incluyó despidos masivos y precarización laboral. También, a desprenderse de algunas adquisiciones. A principios de 2002, el Grupo Clarín vendió su 50% accionario en la empresa de audiotextos Audiotel. De esa forma, los socios de Clarín en Audiotel, es decir, Servicios Audiotex - que controla el grupo francés Prosodie - se quedó con el 100% del paquete accionario. En junio de 2002, redujo su participación en la operadora de celulares CTI Móvil del 20 al 2,8% del paquete accionario. Para esta operación, Clarín ejecutó una opción de venta que tenía con la estadounidense Verizon, por unos 240 millones de dólares. De inmediato, pagó un préstamo garantizado, que le permitió reducir su deuda en un 20%. Pasó de deber 1.165 millones de dólares a adeudar 915 millones (4).

La negociación de la deuda: leyes a medida

Dos de las empresas del Grupo Clarín renegociaron este año sus abultados pasivos. Multicanal sumaba deudas por u$s 526 millones y AGEA, por u$s 408 millones, una cifra que representa casi el 95% del total del pasivo del holding argentino.
Entre las dos empresas, facturan casi $ 1.000 millones anuales (unos u$s 330 millones), emplean a más de 4.100 personas y conforman el corazón del Grupo.
En el caso de Multicanal, la empresa logró el acuerdo de sus acreedores para "suscribir un acuerdo extrajudicial que le permitirá reestructurar sus pasivos", que suman U$S 508 millones, según el comunicado oficial.
Las opciones que presentó Multicanal a sus acreedores fueron:
- Un bono sin quita, a 10 años de plazo, que respeta el capital original en dólares y reconoce un 5% adicional (para inversores particulares).
- Un bono a 7 años, con quita y una tasa del 7%, combinado con acciones representativas del 35% del capital de la empresa (para bancos y fondos de inversión).
- Una recompra de deuda en efectivo para los inversores que desearan liquidar sus tenencias.
Este abanico presentado por la empresa le permitió continuar operando y mantener el control societario y del management.
Por su parte, Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA) envió una carta a la Bolsa de Comercio el 12 de diciembre de 2003 en la que informó que "una amplia mayoría de sus acreedores (representativos del 87,3% de su deuda quirografaria financiera) ya había aceptado la oferta de canje y recompra de la deuda".
El rol que adoptaron los mecanismos legales que actuaron permanentemente como contexto tuvo un peso intermitente en paralelo a la marcha de las negociaciones por la deuda del Grupo Clarín.
En el peor momento de la crisis, en febrero de 2002, llegó la primera modificación de la Ley 24.522 de Concursos y Quiebras, cambios que llevaron a bautizarla como Ley Clarín, aduciendo que favorecía la posición del diario. La nueva ley extendía los plazos de negociación (de 7 a 9 meses, a 14 a 24) y -en el caso eventual de que no se apruebe el APE (acuerdo con los acreedores)- eliminaba la posibilidad del cram down, una etapa que disgustaba a Herrera de Noble y sus ejecutivos, ya que podría permitir que un acreedor se apropiara de la compañía en una fase previa a una eventual quiebra.
Sin embargo, más allá de la eliminación de este salvataje, era el artículo 55 sobre los efectos del acuerdo una vez homologado el que provocaba las máximas preocupaciones de la dueña del grupo, que se había presentado como garante. En la ley original, se establecía que los codeudores solidarios o fiadores quedaban obligados a cumplir con el pago del 100% del monto aportado, más allá de los efectos del acuerdo logrado fuera de ámbitos judiciales. Si la deuda sufre una quita del 70%, por ejemplo, esta situación no afecta el capital aportado por el garante, que debe reponerlo en su totalidad.
La modificación prevista tampoco provocaba la extinción de los compromisos de los codeudores solidarios, pero les permitía ser receptores, por extensión, de las nuevas obligaciones nacidas del acuerdo homologado. Si AGEA lograba la aceptación de su propuesta, su directora sólo estaría obligada a cumplir con el porcentaje de sus obligaciones que el acuerdo especifique. Y así fue, por supuesto.

El sinuoso camino judicial tuvo un nuevo capítulo en mayo del 2003. A raíz de un fuerte lobby de los acreedores en general, los plazos de la nueva modificación se redujeron de 10 a 12 meses sin ferias y se reflotó la posibilidad de una etapa de salvataje. La situación, que sin dudas establecía un marco legal complicado para el Grupo en el caso de que las empresas endeudadas no lograran un APE, se modificó un año más tarde, en junio pasado, con la Ley 25.750, que con el objetivo de proteger los bienes culturales, realizó algunos cambios.
El alivio había llegado a Clarín: sin cram down, ningún acreedor o tercero interesado podría quedarse con la compañía, el escenario más temido en el caso de que el holding no pudiera evitar el concurso de acreedores.
Si el contexto legal se presentaba auspicioso para encarar los momentos más comprometidos de un proceso de reestructuración, un día después del lanzamiento de la oferta de canje de AGEA, el jueves 4 de diciembre de 2003, el Senado de la Nación aprobó una nueva modificación a la Ley de Concursos y Quiebras, propuesta por los senadores Jorge Capitanich (ex ministro de Eduardo Duhalde) y Miguel Angel Pichetto.
El proyecto de ley, redactado por los legisladores justicialistas, propone reducir el porcentaje que debe alcanzar una empresa endeudada para conseguir la aprobación de un acuerdo preventivo extrajudicial. La nueva norma reduce la cifra al 51%, menos que el 66,67% actual (5).
Pero para recomponer su precaria situación financiera, el Grupo Clarín en primer lugar, hizo pesar su alianza con el poder político. Se alineó al oficialismo peronista (encabezado en ese momento por Eduardo Duhalde) y con José Ignacio de Mendiguren (ex presidente de la Unión Industrial Argentina) a cargo del ministerio de la Producción que en enero de 2002 había impulsado la pesificación de los depósitos. Aquel fue un "pequeño alivio" (porque no fue tanta la deuda licuada como otros dicen) para sus finanzas.
Cumplida la tarea de De Mendiguren y de Jorge Remes Lenicov (ex ministro de Economía del entonces presidente Eduardo Duhalde), el grupo comenzó a ejercer presión en el ámbito legislativo para la sanción de la Ley de Bienes Culturales, que protegía (entre otros) a los medios de comunicación contra la embestida de los fondos buitres.
Finalmente, se alineó fuertemente al presidente Néstor Kirchner. Esto se traduce en que es el grupo mediático que más publicidad oficial recibe actualmente en todo el país (6).

Las empresas del Grupo Clarín

- Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. Participación: 100%
Facturación 1999: 479,1 millones
Empleados: 1.744
Medios:

- Diario Clarín
Ventas
Fecha Venta Promedio Domingos
Año 1993 662.000
mayo 2002 392.000 740.000
marzo 2003 418.754 715.472
abril 2004 418.466 736.264

- Diario Olé
Ventas
Fecha Venta Promedio
Año 1997 88.158
Año 1999 58.243
Mayo 2002 47.000

- Revista Genios

- Artear S.A. Participación: 99,2%
Facturación 1999: 195,7 millones
Empleados: 568
Medios:

- Canal 13 (televisión abierta)
- TN (canal de noticias por cable)
- Volver (canal de cable)
- Magazine
- Canal 7 (Bahía Blanca)
- Canal 12 (Córdoba) Participación: 85,2%
- Pol-Ka (productora de programas) Participación: 30%
- Patagonik Film Group S.A. Asociado con Buena Vista / Disney y Telefónica Media
(productora de cine) Participación: 30%

- Multicanal S.A. Participación: 100%
Facturación 1999: 485 Millones
Empleados: 3.646
Cantidad de abonados: 1.420.000

- Clarín Global. Participación: 100%
-Clarin.com
- Ubbi buscador de Internet

- Teledeportes S.A. Participación: 100%


- GC Gestión Compartida S.A. Participación: 100%

- Artes Gráficas Rioplatense S.A. (imprenta) Participación: 100%
Facturación 1999: 79,6 Millones
Empleados: 914

- Radio Mitre S.A. Participación: 100%
Facturación 2000: $12,7 Millones
Empleados: 170
Medios:
- Mitre (emisora de radio AM)
- FM 100 (emisora de radio FM)

- Prima. Participación: 82%
- Ciudad Internet
- Datamarkets
- Fullzero

- Inversora de Eventos S.A. Participación: 100%

- Ferias y Exposiciones S.A. Participación: 100%
- Feriagro

- Editora de Revistas S.A. Participación: 100%
- Revista Elle

- Tele Red Imagen S.A. Participación: 50%
Facturación 1999: 175,4 Millones
Empleados: 211
Medio:
- TyC Sports

- La Razón (diario gratuito vespertino) Participación: 75%

- Televisión Satelital Codificada S.A. Participación: 50%
- Torneos y Competencias

- Impripost. Participación: 50%

- Papel Prensa (fabricación de papel de diario) Participación: 36,9
(el otro 36,9% diario La Nación y 26,2% del Estado).

- Cimeco S.A. (en sociedad con el diario La Nación). Participación: 33,4%

Medios:
- La Voz del Interior (diario de la provincia de Córdoba)
- Los Andes (diario de la provincia de Mendoza)

- DyN (agencia de noticias) Participación: 25,6%

- Galaxy Entertainment Argentina
Facturación 1999: 58 Millones
Empleados:766
Cantidad de abonados: 165.000
Medio:
-DirecTV

martes, 1 de septiembre de 2009


Sábado 22 de agosto de 2009

Reunión del Espacio Progresista en Paraná.

Referentes de los distintos sectores populares se reunieron en el sindicato de canillitas en apoyo a los gobiernos provincial y nacional.

Los diversos dirigentes expresaron su adhesión al “Proyecto Nacional” que lleva adelante la presidenta Cristina Kichner y en la provincia el Gobernador Sergio Urribarri.

Los diversos dirigentes políticos, sociales y gremiales expresaron sus diversas posturas, como también la decisión de articular y construir un espacio político común, plural y abierto a las variadas organizaciones populares que vienen acompañando el proceso político que se inicio en mayo del 2003 con la Asunción del ex presidente Néstor Kirchner.

Se debatieron diversos temas: como potenciar la participación y movilización popular de la mano de las organizaciones sociales.

Apoyo al proyecto nacional con inclusión social.

Ley de radiodifusión

Necesidad de profundizar el proyecto K.

Pelea por la rentabilidad, asignación de excedente de crecimiento económico, disputa concreta con los grupos concentrados y la oligarquía.

El acto contó con la presencia de Jorge Barreto, Dora Jiménez y Carlos Herrera de la Corriente Nacional Martín Fierro; Juan José Albornoz, Fidel Cullen, Miguel Remolí, Carlos González, Antonio Jaime y Mario Sotera, de la Mesa Federal del Movimiento Evita de Entre Ríos; Mario Sarmiento, del Frente Transversal Nacional y Popular: Mario Rubén Sarmiento; Ramón Cabrera, José Iparraguirre y Alejandro Milocco, del Partido Comunista; Gladis Delgado, del Partido Humanista; Tomás Lujan, Federico Soñez, César Protti, Antonio Candiotti, Héctor Mista, Carlos Pastori, Romina Guerrero, María de los Ángeles Chaparro, Pablo Médici del Frente Progresista Popular; Vladimir Androsiuk, del Partido Comunista Congreso Extraordinario; Juan Fernando García, del Movimiento de Educadores de Entre Ríos; y Aldo Danna, Oscar Fritzler, Carlos Canzonetta, Roxana Alba, y Vanina Maldonado de la Agrupación “Sol” Bases Peronistas, de Urdinarrain.















sábado, 29 de agosto de 2009

CORRIENTE NACIONAL MARTIN FIERRO.

COMUNICADO.


“Lo de la Federación Agraria es realmente lamentable. Históricamente plantearon la Ley de Arrendamiento y ahora que el Congreso Nacional quiere tratarla y aprobarla dicen no estar de acuerdo. Es un mamarracho.”, expresó el dirigente Jorge Barreto.

“Qué la Sociedad Rural y los pooles de siembra se opongan a esta herramienta es entendible porque siempre han defendido sus intereses mezquinos, pero que la entidad que agrupa a los pequeños y medianos productores vaya en contra de una ley que claramente los beneficia da cuenta de la inconciencia de sus dirigentes. Aclarando siempre que fue Eduardo Buzzi quien colaboró en la elaboración del anteproyecto con Eduardo Macaluse. Son realmente unos traidores a sus clase”, continuó el dirigente al ser consultado acerca de la postura de la dirigencia rural sobre la Ley de Arrendamientos.

“¿Donde quedó la entidad fundada en el “Grito de Alcorta” que pedía Reforma Agraria y luchaba contra los grandes terratenientes?, que fue de aquel Buzzi que estuvo en el Frente contra la Pobreza (FRENAPO) en los noventa?. Alguna vez tendrá que rendirle cuenta a la historia y a la Patria”, concluyó Barreto.

Prensa: 0343-154552228.



JUNTOS PARA PROFUNDIZAR LOS CAMBIOS

En el mes de Abril de este año emitimos un documento donde expresábamos la decisión de articular/construir un espacio político común, plural y abierto a la incorporación de nuevas organizaciones y experiencias populares, basado en una coincidencia principal: entender el sentido popular del proceso político iniciado el 25 de Mayo del 2003.
A partir de aquella declaración política y después del resultado electoral del 28 de Junio de 2009, hoy ratificamos y decimos:


1) No hay gobierno popular sin una fuerza social organizada detrás. No hay Proyecto Nacional y Popular sin unidad y organización popular.
La lucha diaria por construir una Patria para todos, con justicia social, con igualdad, con soberanía, con derecho a informarnos y a gobernarnos sin permiso de los sectores históricamente privilegiados y dominantes, requiere potenciar la participación, la movilización popular, las organizaciones sociales, las construcciones comunitarias, las redes de solidaridad, y fundamentalmente el protagonismo de los trabajadores y los humildes.-


2) El proceso político iniciado el 25 de Mayo de 2003 por Néstor Kirchner, hoy continuado por Cristina Fernández, debe reencauzarse para profundizarse a partir del 2011.-
La continuidad del proceso de transformación de la Argentina, de recuperación del Estado, de inclusión social, iniciado el 25 de Mayo de 2003, depende de la construcción de una herramienta política claramente definida en ese sentido. Darle trascendencia histórica a las banderas y a las realizaciones de esta etapa, en materia de Derechos Humanos, de protagonismo social, de fortalecimiento del mercado interno, de generación de trabajo, en definitiva, de crecimiento económico con justicia e inclusión social, para construir conciencia política y disputar el 2011, es parte de lo que tenemos que hacer. Y la unidad política de las organizaciones populares, con una clara presencia del peronismo revolucionario, del peronismo que nos proponemos impedir que la crisis del capitalismo global la paguen, como siempre, los que menos tienen.


3) El fortalecimiento del Estado, la presencia del Estado en el territorio y la incorporación de los humildes al Estado, es un objetivo político de este espacio.
Es central defender la capacidad del Estado para mantener la actividad económica, para promover la creatividad productiva, para apoyar a las pymes, las cooperativas, las nuevas formas asociativas, la economía social y solidaria.
Desde allí deben promoverse iniciativas y propuestas que beneficien a los trabajadores, que defiendan el medio ambiente, que frenen el avance del monocultivo transgénico. Que nos agrupamos con el objetivo de proteger nuestra naturaleza y recuperar la capacidad pública sobre la producción minera, petrolera, sobre el comercio internacional de granos y el sistema financiero.


4) La pelea por la rentabilidad, por la asignación de los excedentes del crecimiento económico, es la disputa concreta con la oligarquía y los grupos concentrados.
Que es nuestro deber frenar la ofensiva de los grupos económicos y de la derecha política que, emblemáticamente enrolada con la Sociedad Rural , proponen, sin pudor , las mismas recetas neoliberales que a nosotros nos condujeron a una catástrofe social y al mundo a una crisis sin parangón.
Esta pelea es la que requiere una fuerte y clara disposición de nutra militancia, para sostener el debate, para movilizarnos cada vez que sea necesario. Unidad y movilización popular para defender lo que hemos conseguido, para promover las transformaciones y los cambios pendientes. Unidad nacional y popular que se extiende hacia los gobiernos y pueblos latinoamericanos, en el marco de la integración continental que avanza, sin pausa.-


5) El encuentro de la militancia popular es un espacio de debate político de las organizaciones y fuerzas políticas que celebramos la recuperación de la verdad histórica y el juzgamiento de los responsables del terrorismo de Estado, en el marco de la política de derechos humanos del Gobierno de Néstor Kirchner.
Reivindicamos la lucha, el más alto grado de conciencia política y de enfrenta miento contra la oligarquía y el imperialismo de aquellas generaciones de militantes populares, a quienes hoy recordamos en dos hechos simbólicos de nuestra historia: el renunciación de Evita, del 22 de Agosto de 1951, que constituye una enorme muestra de compromiso con la causa popular y un ejemplo para la mejor militancia que ha tenido y tiene el peronismo; y también compañeros los fusilamientos de Trelew, del 22 de Agosto de 1972, en las postrimerías de la dictadura de Lanusse, cuando en una operación conjunta de varias organizaciones revolucionarios, 25 presos políticos organizan la fuga del Penal de Rawson, donde estaban detenidos. Seis compañeros logran llegar a Chile. Los que no pudieron escapar fueron fusilados: Carlos Alberto Astudillo, Rubén Pedro Bonet, Eduardo Adolfo Capello, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos del Rey, Alfredo Elías Kohon, Clarisa Rosa Lea Place, Susana Graciela Lesgart de Yofre, José Ricardo Mena, Miguel Ángel Polti, Mariano Pujadas, María Angélica Sabelli, Ana María Villareal de Santucho, Humberto Segundo Suarez, Humberto Adrián Toschi, Jorge Alejandro Ulla.-


6) Nos convoca la voluntad política de construir una fuerza política popular, unitaria y plural, para afianzar el proyecto nacional y latinoamericano
Este encuentro abierto de la militancia se inscribe en la convicción compartida de que resulta imprescindible construir una fuerza política popular, unitaria y plural si queremos afianzar el proyecto nacional y latinoamericano de cambios profundos.
Los altos niveles de pobreza, indigencia y exclusión social, la elevada cantidad de compañeros que trabajan en la informalidad o en condiciones de precariedad, la igualmente importante cantidad de compañeros que a pesar de tener trabajo no logran salir de la pobreza por los bajos salarios, la dramática situación de los jóvenes que no encuentran oportunidades, muestran que, a pesar de los esfuerzos sostenidos que se han venido haciendo desde el 2003 y que permitieron reducir significativamente los indicadores de la catástrofe social que produjo el neoliberalismo, resulta necesario cambiar la estructura de concentración económica y de posiciones monopólicas, cambiar una matriz productiva y de acumulación que reproduce desigualdades y fabrica pobreza.


7) DIALOGO CON EL GOBERNADOR
Saludamos la convocatoria al diálogo del Sr. Gobernador Sergio Urribarri, para pensar entre todos un modelo de desarrollo provincial sustentable y a largo plazo.
Creemos nosotros que alentar a los emprendedores innovativos, a las pequeñas y medianas empresas entrerrianas, que diversificar la producción creando nuevos subsistemas para los cuales la Provincia tiene ventajas comparativas y absolutas, es un camino que necesariamente debemos recorrer.
Pero es igualmente importante alentar la economía social y solidaria, impulsar nuevas formas asociativas que permitan desplegar las capacidades productivas de los miles de entrerrianos que se encuentran por fuera de las estructuras formales. Una economía que no solo permita producir y distribuir bienes y servicios materiales sino también posibilitar y generar otras relaciones sociales y otro vínculo con la naturaleza.
Combatir la pobreza exige modificar las condiciones productivas que generan pobreza. Por eso el desarrollo de la provincia exige romper los condicionamientos y trabas que devienen de la concentración de la riqueza y la desproporcionada expansión del monocultivo transgénico. Por eso es importante alentar una economía mixta, donde se combine junto a la economía empresarial capitalista, la economía y la obra pública y la economía popular, cuyo sentido profundo es la construcción de condiciones de vida cada vez mejores.
Las fuerzas políticas y sociales reunidas hoy, llevaremos estos y otros enfoques programáticos, como el desarrollo de Mercados de Abastecimiento Comunitario, al encuentro con el Gobernador de la Provincia.

8) Repudiamos el Golpe en Honduras y exigimos la inmenidata restitución del Presidente Zelaya

El golpe militar en Honduras desnuda las intenciones realaes de la derecha genocida en toda América Latina: están dispuestos a frenar como sea todo proceso de cambios que se atreva a cuestionar la estructura del privilegio de la oligarquías latinoamericanas que por siglos han gobernado nuestra América. Junto a todos los sectores democráticos del continenete repudiamos el golpe de estado y la brutal represión contra el pueblo hondureño. Fuera Goriletti.Exigimos la inmediata restitución del Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.

9)No a las bases del imperialismo yanqui en Colombia

Reachazamos la instalación de 7 bases militares del imperailismo en Colombia. Con el absurdo argumento de combatir la "narcoguerrilla", el gobierno narco terrorista de Uribe abre las puertas a las fuerzas militares yanquis para que instalen 7 bases en territorios de Colombia. No tenemos derecho a confundir a gravedad de este hecho. El mismo es una gresión con América Latina, una amenaza directa a la República Bolivariana de Venezuela,, un movimiento descarado para avanzar sobre el petróleo venezolano, la amazonía brasilera y los recursos naturales de nuestro continente. Fuera yanquis de América Latina. No la las bases del imperialismo en Colombia. Contra el militarismo.Por la paz en la región.

10 Saludamos la condena al responsable del asesinato del Negrito Avellaneda y exigiminos: Ni un Genocida suelto.

La condena al genocida Riveros, responsable del crimen contra el Negrito Avellaneda es un paso aelante en la lucha del pueblo ,los organismos de derechos humanos y las fuerzas políticas y sociales populares para poer fin a la impunidad en la Argentina. Exigimos celeridad en los juicios en curso para que efecitivamente todos los gnocidas sean condenados y estén donde deben estar, en la cárcel común.


Finalmente reafirmamos nuestro compromiso de fortalecer y ampliar este espacio político común, desarrollando acciones en todos los ámbitos, ciudades y territorios, a fin de ir construyendo en la práctica las nuevas relaciones productivas y sociales que promovemos, de defender el proyecto nacional y latinoamericano de los embates de los nuevos y viejos conservadores, de facilitar el éxito en el desarrollo de las políticas públicas en la Provincia, de aumentar la autonomía política y la capacidad popular para avanzar con las trasformaciones de fondo que aseguren efectivamente que la Argentina y Entre Ríos se construyan entre todos y permitan la vida digna de todos y todas.

Paraná 22 de Agosto de 2009

------------------------------------------------------------------------------------------------



APOYO A CRITINA Y URRIBARRI

El frente progresista sumó la adhesión de dirigentes justicialistas

Referentes de distintos sectores, que se identifica con los gobiernos provincial y nacional, se reunieron en Paraná. En el cónclave, que contó con la presencia de un intendente del PJ, se elaboró una agenda que le plantearán a Sergio Urribarri en la convocatoria al diálogo político.

Urribarri recibió apoyo de transversales y Busti los trató de garroneros contratados

Denominados "progresistas" se reunieron para apoyar a Urribarri y Kirchner en una "neo tranversalidad". Busti los trató de "garroneros contratados del gobierno" y aseguró que Kirchner "destruyó el PJ".


Busti y Urribarri nuevamente con diferencias internas.
De la redacción de INFORME DIGITAL

Con Urribarri
Referentes de distintos sectores, que se identifica con los gobiernos provincial y nacional, se reunieron en Paraná (Ver galería de fotos). El condimento pejotista dentro de la "neo transversalidad" la dio la presencia del intendente de Villaguay, Adrián Fuertes. Los presentes escucharon la "fuerte adhesión" del senador nacional Guillermo Guastavino y el jefe comunal de Chajarí Juan Javier García.
El “espacio progresista” integrado por dirigentes políticos, sociales y gremiales dio otro paso este sábado. En un encuentro realizado en las instalaciones del Sindicato de Canillitas de Paraná, los presentes expresaron su decisión de apoyar “el proyecto nacional” que encabeza Cristina Kirchner y que en la provincia timonea Sergio Urribarri. El cónclave contó con adhesiones y presencias justicialistas.
Los referentes enrolados en el espacio ratificaron la necesidad “de profundizar” el proyecto K y para eso entienden que “no hay gobierno popular sin una fuerza social organizada detrás”.
En otro punto del texto afirman que “la pelea por la rentabilidad, por la asignación de los excedentes del crecimiento económico, es la disputa concreta con la oligarquía y los grupos concentrados”.
Los kirchneristas – urribarristas están convencidos que “el proyecto transformador” iniciado en mayo de 2003, para seguir profundizándose, debe considerar “la unidad política de las organizaciones populares, con una clara presencia del peronismo revolucionario, del peronismo que nos proponemos impedir que la crisis del capitalismo global la paguen, como siempre, los que menos tienen”.

Diálogo
Los progresistas saludaron “la convocatoria al diálogo” del Gobernador para “pensar entre todos un modelo de desarrollo provincial sustentable y a largo plazo”. “Las fuerzas políticas y sociales reunidas hoy, llevaremos estos y otros enfoques programáticos, como el desarrollo de Mercados de Abastecimiento Comunitario, al encuentro con el gobernador de la provincia”, finaliza el texto.

Busti reveló llamadas del kirchnerismo para "esconder a Perón" entre 2003 y 2007
También este sábado, el ex gobernador estuvo en los estudios de Canal 13 de Santa Fe en el programa “Conclusiones” de Carlos Larriera y acusó a Kirchner de "destruir el peronismo". Busti reveló llamadas del Secretario de la Presidencia entre 2003 y 2007, Oscar Parrilli, para que en los actos donde venía Kirchner "no aparecieran los símbolos del peronismo ni se nombrara a Juan Perón ni Eva Perón".
Busti cuestionó duramente a los transversales y los calificó de "garroneros del poder que han formado agrupaciones a través de tener contratos con el gobierno". (Ver video: Busti cuestionó que son 25 y no 10 mil millones de superpoderes. Duro con transversales.)


Presentes en la reunión "progresista"
Juan José Albornoz, Fidel Cullen, Miguel Remolí, Carlos González, Antonio Jaime y Mario Sotera, de la Mesa Federal del Movimiento Evita de Entre Ríos; Mario Sarmiento, del Frente Transversal Nacional y Popular: Mario Rubén Sarmiento; Ramón Cabrera, José Iparraguirre y Alejandro Milocco, del Partido Comunista;Jorge Barreto, Juan Iturburu, Dora Jiménez y Carlos Herrera de la Corriente Nacional Martín Fierro; Gladis Delgado, del Partido Humanista; Tomás Lujan, Federico Soñez, César Protti, Antonio Candiotti, Héctor Mista, Carlos Pastori, Romina Guerrero, María de los Ángeles Chaparro, Pablo Médici del Frente Progresista Popular; Vladimir Androsiuk, del Partido Comunista Congreso Extraordinario; Juan Fernando García, del Movimiento de Educadores de Entre Ríos; y Aldo Danna, Oscar Fritzler, Carlos Canzonetta, Roxana Alba, y Vanina Maldonado de la Agrupación “Sol” Bases Peronistas, de Urdinarrain.


ULTIMA MIRADA PARA CORREGIR Y SUMAR FIRMAS





COMUNICADO OFICIAL CON LA FIRMA DE LOS CONVOCANTES AL ENCUENTRO


El Sábado 22 de Agosto en el Sindicato de canillitas (belgrano 456 Paraná) a las 11 y 30 horas

ENCUENTRO ABIERTO DE LA MILITANCIA POPULAR
"Construir la fuerza política necesaria
para el Proyecto Nacional y Latinoamericano"

Después del 28 de Junio la derecha nostálgica del neoliberalismo, encabezada por la Sociedad Rural y el poder sojero, lanzó una ofensiva para desestabilizar al gobierno y hacer retroceder al conjunto del pueblo.
Desde la reivindicación de Martínez de Hoz y las presiones para bajar las retenciones, hasta los menemistas que abandonan los bloques parlamentarios del Frente Para la Victoria y enfrentan al gobierno con desgastadas consignas conservadoras, por estos día se ha visto de todo.
Pero las fuerzas populares lejos estamos de dejaremos avasallar. El rotundo triunfo en la Cámara de Diputados de la Nación, logrado gracias a la unidad entre el peronismo y otras fuerzas populares y de izquierda, derrotando al pretensión de los reaccionarios de todo pelaje de bajar retenciones con el cínico argumento de no prorrogar por un año las facultades delegadas (¿ o vamos a creer ahora que De Angelis es un constitucionalista?) muestra a las claras que hicieron mal los cálculos.
Por otro lado el éxito logrado por el Gobernador Urribarri en su visita a la República Bolivariana de Venezuela, acompañando a la compañera Presidenta, abriendo y consolidando caminos concretos de integración que potencian el desarrollo provincial, indican también lo que se puede alcanzar si en lugar de utilizar las instituciones para poner en escena las voces del lobby sojero, nos concentramos en trabajar por una provincia con una producción diversificada que no se resigne a la invasión del monocultivo transgénico.
Vivimos una etapa de equilibrio inestable, de disputa política en torno a proyectos históricamente enfrentados. El reagrupamiento de la militancia popular, la construcción de base social y organización, la promopción de espacios de unidad popular, con un criterio amplio, plural y respetuoso de las distintas identidades y tradiciones partidarias, es parte de lo que tenemos que hacer.-

Para eso convocamos, el próximo 22 de Agosto, al ENCUENTRO ABIERTO DE LA MILITANCIA. Para debatir y aportar a la construcción de la fuerza política necesaria para el Proyecto Nacional y Popular.-
A 57 años del histórico renunciamiento de Evita, a 37 años de la Masacre de Trelew, no renunciamos a la lucha, no renunciamos a la unidad de la militancia popular!
La cita es el próximo Sábado 22 de Agosto en el Sindicato de Canillitas, Belgrano 456, Paraná a las 11 y 30 horas de la mañana

CONVOCAN:

MESA FEDERAL DEL MOVIMIENTO EVITA DE ENTRE RÍOS: Albornoz,Juan José -Gualeguay-;Cullen Fidel -Victoria-;Ermoli,Miguel-Villaguay-;González, Carlos -Concorida-;Jaime, Antonio-La Paz;Sotera Mario-Paraná-.

FRENTE TRANSVERSAL NACIONAL Y POPULAR: Mario Rubén Sarmiento

PARTIDO COMUNISTA COMITE PROVINCIAL: Ramón, Cabrera; José Iparraguirre;Alejandro Milocco

CORRIENTE NACIONAL MARTÍN FIERRO: Jorge Barreto; Juan Iturburu;Dora Giménez;Carlos Herrera

PARTIDO HUMANISTA: Gladis Delgado

FRENTE PROGRESISTA POPULAR: Tomás Lujan;Federico Soñez;Antonio Candiotti;Héctor Mista;Carlos Pastori,Romina Guerrero,María de los Angeles Chaparro,Pablo Médici.

PARTIDO COMUNISTA CONGRESO EXTRAORDINARIO en el FTNyP: Vladimir Androsiuk

MOVIMIENTO DE EDUCADORES DE ENTRE RIOS: Juan Fernado García

AGRUPACIÓN "SOL" BASES PERONISTAS de Urdinarrain: Aldo Danna,Oscar Fritzler, Carlos Canzonetta;Roxana Alba;Vanina Maldonado