¿A dónde vas, Jorge Altamira? Nunca nos hemos tratado, pero nos conocemos y tenemos un punto teórico común: es necesario crear la sociedad solidaria, igualitaria, donde brote y se consolide el Hombre Nuevo. Eso creo yo y ahí pongo mis modestos esfuerzos: en la liberación nacional y social de una América Latina unida. Vos decís que también luchás por ese objetivo. Entonces, me creo con el derecho a preguntarte: ¿Adónde vas, Altamira? ¿Adónde? ¿A qué conduce tu política? Disculpame, pero yo no creo que en lo profundo de vos mismo puedas suponer que la interrupción del kirchnerismo en el gobierno va a llevar al P.O. a la Casa Rosada, ni tampoco que le va a provocar un gran crecimiento político. No. No creo que estés tan al margen del desarrollo de la lucha de clases ni que, en nombre del marxismo, saques conclusiones que sólo es posible admitir en un adolescente generoso y utópico – de esos que, en pequeño número, te siguen - y que cree que se puede asaltar el cielo así como así, mañana mismo, con la revolución perfecta, completita, sin contradicción, ni imperfección alguna. No. A los pibes los entiendo – a “tus pibes” – y eso me duele, porque así seguramente pensaba el pibe Ferreyra. Porque a los 18 o los 22 años es posible querer salir de las desgracias, del desaliento, de la injusticia, luchando contra todos al mismo tiempo y de una vez, a todo o nada. Lo lamento por los pibes porque ellos ponen el cuerpo y la derecha no anda con vueltas. Pero, a vos no te lo puedo entender. Vos viste lo que pasó con el corte de vías el otro día: 20 muchachos rebeldes, en nombre de 60 compañeros tercerizados, provocaron la bronca de miles de usuarios del ferrocarril en Plaza Constitución y esa bronca fue usada por grupos duhaldistas y macristas, por las barras bravas de Barrionuevo, por los comandos de Ritondo, por las bandas de Duhalde. No es como dice tu compañero Ramal que “sería delirante suponer que el P.O. cortaba en Avellaneda y también el P.O. actuaba” en Plaza Constitución. Si algo hay delirante es precisamente lo de Ramal, porque nadie seriamente ha dicho eso. Lo ocurrido es que, en los hechos, esos muchachitos idealistas que cortaron las vías quedaron aliados, en un mismo operativo de pinzas que vos no previste pero se dio en los hechos, con las bandas de derecha. Entonces, cuando dicen “el P.O. aliado al duhaldismo” no te enojés: en la teoría no es así; en los hechos, sí. Es decir, en la política concreta, el macrista Ritondo es aliado tuyo y también Cecilia Pando y Posse y Redrado y Puerta y Barrionuevo y Toma. Vos y tus compañeros atacan al gobierno porque lo que no ha hecho, por lo que falta; ellos lo quieren voltear por lo que ha hecho y lo que ha hecho es suficiente para que no lo soporten. Pero en conjunto vos y ellos creen que es conveniente interrumpir el avance del kirchnerismo, es decir, la reelección de Cristina. Claro, ellos, la derecha, están en lo suyo, no soportan la Ley de Medios, no soportan el recupero de los aportes jubilatorios por el Estado, ni la Unasur, ni tampoco la asignación universal por hijo, ni ponerle coto al FMI. Ellos están molestos por el protagonismo popular, por “los oscuramente pigmentados” (como decía el conservador Reinaldo Pastor) y entonces dicen ahora, haciéndole ‘el bocho’ a los vecinos más reaccionarios: “Somos xenófobos y ¿qué?: los bolivianos y paraguayos nos ocupan las escuelas y los hospitales”. Pero vos no podés coincidir con eso. Ya sé que no coincidís en la teoría, pero en los hechos, sí. En la teoría vos sabés de la gesta altoperuana contra los realistas y seguramente sabés del “Moto Méndez” y “el indio Camargo” y Juana Azurduy” y tenés afecto por bolivianos y paraguayos (¡Cómo no tenerlo por Solano López, compañero de lucha contra el mitrismo oligárquico financiado por el Imperio Británico!) pero, sin embargo, vos tocás en la misma orquesta de los xenófobos. Es en la misma orquesta, mi viejo, aunque no estés orquestado en conspiraciones de café. En los hechos, sí. Por eso te repito: ¿Adónde vas, Altamira? Porque vos debieras saber, lo sabés, supongo, que en política es fundamental conocer al enemigo principal (manual elemental de todo socialista en serio). Y no podés confundir al gobierno - con todas las asignaturas pendientes que vos quieras - con la alianza Duhalde, Macri, Pando y todos los que ya conocemos. No. Eso no te lo voy a entender nunca, ni a justificar. Por otra parte, vos te formaste en una concepción de la política que otorgaba importancia fundamental, al conocimiento de la correlación de fuerzas. Hay que preguntarse, en cada momento de la lucha, cuál es la correlación de fuerzas. Esto lo aprendiste, como yo, hace muchos años, en los manualitos del socialismo, es el ABC, el primero inferior, como se decía en nuestros tiempos. Y entonces, ¿cuáles son las opciones en juego? No me explico cómo no entendés las fuerzas en juego y la opción consiguiente: la vuelta al 2001 o a 1942, según algunos, es decir, el retroceso profundo con respecto a los avances del kirchnerismo, con todas las imitaciones en que probablemente vos y yo coincidamos o la prosecución y profundización de lo que se está haciendo desde el gobierno. ¡Y no podés decirme a mí que aprendiste en los textos clásicos que estas son luchas interburguesas y que es lo mismo Cristina en el gobierno que la Pando o Duhalde! No, vos sabés que no podés decirme eso, porque eso te invalidaría para actuar concretamente en las luchas políticas que se están dando hoy y aquí. . Vos viviste muchas cosas, Altamira, como las viví yo. ¿O perdiste la memoria? Y las que no viviste, te informaste por una abundante literatura política. ¿Qué hizo la izquierda abstracta, toda la izquierda, desde anarquistas, socialistas, comunistas hasta trotskistas, en el 30? Todos contra Yrigoyen. Y vino Uriburu y después él mismo se encargó de torturar y fusilar, incluso a algunos de estos izquierdistas teóricos que habían sido funcionales a esa derecha fascista. ¿Era lo mismo Uriburu que Yrigoyen? Evidentemente, no. ¿Había que hacerse yrigoyenista, en ese principio de la decadencia del radicalismo? Tampoco. ¿Correspondía colocarse al margen de esa lucha porque eran luchas interburguesas? Menos aún. La única política correcta era la que enseñan los clásicos: al lado del yrigoyenismo, con independencia, junto a la clase media que hacía su experiencia de poder y evidenciaba sus limitaciones. Porque no fue por las limitaciones sino por los aciertos que torturaron y asesinaron radicales en 1931 y había que estar ahí, contra la dictadura y al mismo tiempo junto a “la resistencia radical” denunciando al alvearismo entreguista. Claro que después el radicalismo terminó en De la Rúa y todo lo que conocemos, pero eso no significa que hubiese que atacarlo en su mejor momento, cuando tenían a la mayoría popular apoyándolo. Vos lo sabés bien, porque eso se llama “dialéctica” que en lenguaje de barrio quiere decir: no hay que dejar de enamorar a una mina de 20 años pensando que dentro de 60 años estará arrugada y desdentada. O de otra manera: la degradación del menemismo no justifica a quienes estuvieron con Braden y contra Perón, en el 45. No puedo creer que no me entiendas, porque entonces sería vano este escrito, inútil totalmente. Y no me digas tampoco… “en esa época, nosotros éramos muy chiquitos y nos hacíamos pipí en la cama”, porque te contestaré como Jauretche, lo peor es que siguen meando en la cama también ahora. Porque también en el 45 y en el 55 sucedió lo mismo, salvo la posición de “Frente Obrero” y sus seguidores de la Izquierda Nacional, que salvaron el honor del socialismo revolucionario junto a los trabajadores peronistas. De lo que ocurrió después que cayó Perón, ¿te acordás?, sin duda. ¿Qué vino? ¿El socialismo, acaso? Sí, quizás el de “Norteamérico” Ghioldi justificando los fusilamientos del ‘56 porque “la letra con sangre entra”. No eran lo mismo Perón y el almirante Rojas, lo sabe cualquier laburante sin haber leído jamás a don Carlos ni a Vladimiro Ilich. Lo sabe porque está en la realidad de la lucha de clases, aunque no sepa qué es la lucha de clases que la mayor parte de la izquierda predica en los fermentarios y talleres de formación con las ventanas cerradas a lo que ocurre en la calle. ¿Puede ser que no me entiendas? Y no te confundas, te lo digo otra vez. Yo no te digo que te hagas kirchnerista. Te digo solamente que no se es izquierda cuando se califica a todos los demás de ser lo mismo, burgueses, echando fuegos de artificio que ilusiona a los adolescentes. Se es izquierda en la acción política concreta y aquí, en América Latina, con años de dependencia y expoliación, cuando aparecen gobiernos con vocación popular - quizás vos digas burgueses disfrazados de populismo - yo no pido que abandones tu organización y te incorpores, a ellos, sino que te pongas al lado. No al lado de la derecha y en contra de ese gobierno. Te lo dijo Lenin, Altamira: “golpear juntos, marchar separados”. “Junto” con las mayorías populares, aunque las direcciones políticas no sean todo lo que vos quisieras. Y “separados”, es decir, manteniendo la independencia ideológica, política y organizativa, pero jamás serle funcional a la derecha. No, mi viejo. Porque entonces vas entrando en un juego en que puede caer sobre vos la responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de enfrentamientos como los que hemos visto, heridos o muertos para que en definitiva no se haga la revolución, sino para que la derecha llegue al poder y persiga a los pocos que te queden. Hace pocos días lo dijo Rafael Correa, con respecto a su intento de darle una salida popular al Ecuador, protestando porque una “izquierda”, a la que llamó “boba”, se complace en atacarlo haciéndole el juego a la derecha. Lo mismo dice Hugo Chávez respecto a furibundos ex guerrilleros que se le oponen haciéndole el juego a los dueños de la televisión y los grandes grupos económicos de Venezuela. ¿No bastan acaso las fotos del lanzamiento de la candidatura de Duhalde, con el macrista Ritondo y la procesista Pando, obras maestras del terror? Son ellos los que acechan, los que quieren volver, los que quieren otros treinta mil desaparecidos, entre los cuales caerán también muchos de los tuyos. Y no podés hacerle el juego. No podés crear condiciones para que los diarios digan “el P.O. en Avellaneda y el duhaldismo y el macrismo en la Plaza Constitución, operaron contra el gobierno y provocaron incidentes”. No, mi viejo, no podés. Sería un error gravísimo y en política, ya lo sabés, un grave error es peor que un crimen. Porque en estos países los movimientos nacionales y populares jugaron un papel importante, aunque hayan sido inorgánicos, tumultuosos, “oro y barro”, “abismos y cumbres”, como decía Jauretche, pero en el balance final expresaron avances populares, tanto Yrigoyen como Perón. A veces, los periodistas dicen que en la Argentina no hay izquierda real ¡Y claro!, si grupos semejantes al tuyo confundieron a Biolcati con Mao Tsé Tung y a Llambías con Trotsky y se colocaron alrededor de “la mesa de enlace agropecuario” enfrentando al gobierno junto a las señoras “bien” del Barrio Norte y los grandes sojeros. En esa ocasión, vos estuviste mejor que ellos, pero no bien. No apoyaste a los ganaderos, pero dijiste que eran luchas interburguesas. Entonces, decime, ¿toda la historia argentina son luchas interburguesas que no deben importarle a los trabajadores? Yrigoyen derrocado por los conservadores, Perón enfrentando a Braden y luego derrocado y desterrado, Moreno envenenado y San Martín enfrentado a Rivadavia y Sarmiento festejando el degüello del Chacho Peñaloza. Una historia de luchas, sangre y muerte. Y si eso no es lucha de clases, ¿las clases dónde están? ¿Todos son lo mismo, burgueses y todos los enfrentamientos, bombardeos, fusilamientos, etc., son luchas interburguesas? Si pensamos eso, mejor será que nos dediquemos a la pintura abstracta o a aprender a tocar el violín que con eso no jodemos a nadie. Y esperemos que algún día, allá lejos, cuando aparezca otro cordobazo, pero con una vanguardia iluminada, ortodoxamente formada en nuestras academias de socialismo revolucionario, volvamos quizás a la política, pero podría ocurrir entonces que los trabajadores ya hayan forjado sus dirigentes, algunos socialdemócratas, otras burocratizados, otros “fierreros”, qué se yo, pero que no reconozcan a quienes durante toda la historia argentina no incidieron para nada y sacaron el 1% de los votos por sostener que millones de argentinos imbéciles se peleaban por diferencias “burguesas” y no por el socialismo . Sabemos, desde la Izquierda Nacional, que no es fácil ese “golpear juntos” y marchar separados. Inclusive hago autocrítica cuando Ramos se presentó con candidatura propia el 11 de marzo del ‘73 porque sostenía que era lo mismo Cámpora que los radicales y los candidatos del gobierno militar. Fue un grave error. Y ni qué hablar del apoyo a Menem. Por eso muchos izquierdistas nacionales se colocan a distancia de la historia de Ramos. Pero esta corriente ha sostenido, en general, la única posición correcta de acompañar a todos los movimientos nacionales de América Latina, desde una perspectiva independiente y colocarse claramente frente al enemigo común que, como se sabe, es el imperialismo y los traidores nativos. Desde esa perspectiva coincidimos en la valoración del peronismo con Cooke, Hernández Arregui, Puiggrós, Walsh y tantos otros, pero insistiendo que era más correcto jugar por afuera y no intentar forjar la izquierda desde adentro. Pero lo que no dudábamos, en la relación con ellos, fue que los trabajadores estaban haciendo su experiencia y debía acompañárselos y enfrentar al enemigo principal. Ahora la polémica sigue con motivo de las posiciones del P.O. Y te lo repito: ni oposición implacable al movimiento nacional, como la tuya, ni seguidismo. Pero la tuya puede ser más peligrosa. Porque la derecha sabe hoy que pierde en primera vuelta y va a provocar conflictos durante todo el 2011. Y ustedes no pueden estar ahí. ¡Ni cerquita! ¿Entendés? Haceme caso, Altamira, pensalo. A la noche. En el silencio de la medianoche, pensá en los pibes que podés arriesgar y hacerlos jugar de modo funcional a la derecha. No se trata de hacerle asco a poner el cuerpo, pero sólo cuando políticamente tiene sentido el peligro que se corre. Mártires porque sí, no benefician a nadie sino que enlutan y suman desgracias a las que ya hemos sufrido. Pensá en la derecha que acecha, pensá qué pasaría si se hunde este gobierno. Vos y yo ya estamos más cerca del arpa que de la guitarra y entonces, seguí el consejo de Julián Centeya: en “el finirla, está la salvada”. Ahí uno se puede redimir de viejos pecados. Todavía estás a tiempo y entonces, te lo digo de nuevo, no se trata de hacerte kirchnerista, sino de colocarte críticamente pero acompañando al pueblo en su experiencia. Nacional, popular. Y te lo digo en nombre de los Estados Unidos Socialistas de América Latina sobre los que profetizó Trotsky en 1940, por aquello que, como sabés, lo llevó a apoyar las nacionalizaciones petroleras de Lázaro Cárdenas y que en el fondo, era su teoría de la revolución permanente y aquello otro del frente único antiimperialista que junto con Lenin presentaron en 1922 a los congresos de la III Internacional. Frente único antiimperialista con obreros, muchos obreros y también con estudiantes de la pequeña burguesía y otros oprimidos, pero en estrecha vinculación con el nivel de conciencia política de la mayoría, en ese momento histórico ¿Verdad que te acordás? Te lo digo yo, que soy, como decía Scalabrini y salvando las distancias, “uno cualquiera que sabe que es uno cualquiera”. No sea cosa que esta conversación la tengamos que continuar en el 2012, los dos en cana o en el exilio. Y preparate entonces, porque, en ese caso, te lo voy a reprochar todos los días, implacablemente, como esa gota de la canilla que persiste y molesta empecinadamente en la madrugada, te lo voy a repetir una y mil veces, haciéndote corresponsable de la desgracia argentina, si aquellos que vos sabés volvieran, aprovechando los errores de una izquierda que todavía no se enteró que El Che puteaba desde Guatemala contra “esos mierdas de aviadores” que bombardearon a su propio pueblo aquel trágico 16 de junio de 1955. Sólo puedo agregarte que hay momentos en la vida de los hombres que lo mejor que pueden ofrecer a su pueblo es una profunda autocrítica y un replanteo de posiciones erróneas. Ahí se juega su profunda adhesión al mundo nuevo que predican y por el cual dicen que están luchando. Pensalo. Un saludo. Buenos Aires, 5 de enero de 2011 Norberto Galasso

OFICIALISMO

La Corriente de la Militancia emitió un documento

Luego de dejar conformado el frente, las fuerzas que lo integran emitieron una declaración “a construir unidad del kirchnerismo y, concretamente en Entre Ríos, aportar a la aproximación a una síntesis del proceso político expresado en la conducción y liderazgo de Urribarri”.

• 
  

Organizaciones políticas y sociales kirchneristas de Entre Ríos dejaron constituido el martes la Corriente Nacional de la Militancia en Entre Ríos. Del frente participan el Movimiento Evita, el Partido Comunista Congreso Extraordinario (PCCE); la Corriente Nacional Martín Fierro; el Movimiento Octubres y el Movimiento de Educadores Populares. (Ver relacionada)

Todas estas fuerzas suscribieron la declaración política que organizaciones de todo el país rubricaron el 9 de julio pasado en San Miguel de Tucumán. Ese documento constituye el precedente de la conformación, en diciembre de este año, de la Corriente Nacional de la Militancia, de cuyo acto de lanzamiento participara el Gobernador Sergio Urribarri.

“Se concibe como un espacio de organización y construcción política que deberá aportar al equilibrio del actual proceso junto al Partido Justicialista y a los trabajadores organizados”, dice el documento enviado a Página Política.

“Nos proponemos a construir unidad del kirchnerismo y, concretamente en Entre Ríos, aportar a la aproximación a una síntesis del proceso político provincial, expresado en la conducción y liderazgo del compañero gobernador, Sergio Urribarri”, sostienen los principales referentes de este espacio.

“El Bicentenario nos convoca a recoger las banderas de todos aquellos que lucharon por la liberación nacional en estos doscientos años, dando continuidad a su epopeya liberadora. Nuestra hora está signada por el desafío nacional popular y revolucionario de dar cuenta de esta oportunidad histórica, donde el Pueblo ha dado muestras de que estará presente si se lo convoca para profundizar el proyecto nacional latinoamericano de la Patria Grande. Como Pueblo planteamos la necesidad de profundizar la transformación, y como tal nos proponemos construir la fuerza político social que lo haga posible”, expresan.

“Es necesario que nuestra militancia sea sujeto de la profundización del actual proceso de cambio, defendiendo lo alcanzado y construyendo fuerza para ir por más, para avanzar en el sentido transformador, contra el intento reaccionario de golpear y desestabilizar al gobierno. La unidad, organización y movilización de la militancia del Proyecto Nacional es un objetivo central de este espacio político, que debe ser una expresión explícita de acuerdo programático, de propuesta política, de línea de acción”, sostienen.

Afirman también que “estos no son tiempos para tibios ni para acomodaticios”, sino que por el contrario, “esta es la hora de la militancia, la hora de la política”. “Entender esto nos impone articular nuestra militancia, potenciar nuestro desarrollo político en el territorio, consolidar nuestra posición de fuerza relativa en el conjunto del arco político que sustenta la representatividad del gobernador Urribarri y de la presidenta Cristina Fernández”, sostienen.

“El proceso electoral necesariamente debe encontrar a la propuesta del proyecto Nacional dándole contención a todos los sectores, para que el 2011 se constituya en un contundente triunfo, en un inequívoco paso hacia la profundización del cambio en la Argentina y en Entre Ríos. Esa expresión de Cristina y Urribarri, debe ser multicolor e integrar a las expresiones más comprometidas de la militancia”, concluyen.

De la Redacción de Página Política

KIRCHNERISMO

Sectores sociales aceptan sumar a peronistas arrepentidos

“Nosotros queremos avanzar, no ponernos a debatir si este sí o este no. Hay un modelo y hay que defenderlo y profundizarlo”, dice uno de los integrantes del frente social que se lanzó este martes. Entienden que todo suma, “incluso aquellos que se alejaron y hoy hasta por una cuestión de conveniencia se quieren subir”.

• 
  

Este martes se lanzó en Paraná la Corriente Nacional de la Militancia en Entre Ríos. Del espacio participan el Movimiento Evita, el Partido Comunista Congreso Extraordinario (PCCE); la Corriente Nacional Martín Fierro; el Movimiento Octubres y el Movimiento de Educadores Populares. Se trata de un frente de sectores sociales que apoyan “el modelo” que encabezó Néstor Kirchner, que continúa Cristina Fernández y en la provincia lleva adelante Sergio Urribarri.

“Es la tercera parte del proyecto. Los otros dos son el Partido Justicialista y el Movimiento Obrero Organizado con la CGT”, resume Vladimir Androziuk ante Página Política.

El dirigente del PCCE concibe al espacio como la confluencia “de todos aquellos que están dispuestos a defender el modelo sin distinción de colores. Esto es la Asignación Universal por Hijo, la Ley de Medios, el matrimonio igualitario, las políticas para los jubilados, las leyes que benefician al trabajador, y mucho más”, enumera. “La idea es pensar un proyecto a 10 años, no para el próximo mandato. Así lo pensó Néstor Kirchner”, dice Androziuk

El kirchnerista recuerda como “momento histórico” el día en que “muchos que estaban en el oficialismo, luego de que se pierda las elecciones legislativas a nivel nacional, anunciaron que kirchnerismo estaba muerto”. “Nosotros planteamos que no, el ex presidente dobló la apuesta y acá estamos”, se muestra entusiasmado.

Cuando se le pregunta sobre candidaturas o figuras que pueden ser las caras visibles del oficialismo, la respuesta no la elude. Incluso sorprende. “Acá no se discute personas, sino modelos. Nosotros apoyamos a Cristina y a (Sergio) Urribarri como los referentes del modelo. A los que se quieran sumar se le abrirán las puertas”, dice Androziuk. Y añade: “Nosotros queremos avanzar, no ponernos a debatir si este sí o este no. Hay un modelo y hay que defenderlo y profundizarlo. Todas los debates hay que darlos dentro del gobierno”.

PJK

La disputa de poder entre peronistas y referentes sociales en el kirchnerismo es un tema recurrente. Sin embargo, para Androziuk no es un problema. “La relación con el PJ fue saldada por Kirchner cuando asumió su jefatura. Lo que hizo fue meterse dentro del partido para integrarlo al proyecto nacional. No tenemos ninguna intención de disputar con el justicialismo. Hay que defender el proyecto y para eso hay que sumar a todos”, opina el dirigente. Y, sin titubear, afirma: “Habrá provincias en las que quizás haya gente con la que uno no simpatiza, pero si tracciona votos y empuja para ganar las elecciones y continuar con el modelo, bien venido sea. Incluso aquellos que se alejaron y hoy hasta por una cuestión de conveniencia se quieren subir”. No obstante, sostiene que los candidatos son Cristina y Urribarri.

El 29 de febrero se va a llevar un plenario provincial para ir fijando una agenda de los sectores sociales. La jornada será en víspera del Encuentro Nacional de la Juventud en la que Entre Ríos será sede. Se estima que llegarán a la provincia unos 5.000 jóvenes de todo el país. No hay fecha, pero sería en marzo o abril.

De la Redacción de Página Política

¿Quién se queda con Domingo Daniel Rossi?

En 2007 Sergio Urribarri y Jorge Busti eran una misma cosa. Compartían el espacio político, entre otras compañías, con el entonces suspendido jefe municipal de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi. Rossi, que luego no podría asumir por las resoluciones judiciales que pesaban en su contra, fue el candidato a intendente de Santa Elena que figuraba en la boleta de Urribarri, postulado para la Gobernación, y de Busti, propuesto para la Cámara de Diputados de Entre Ríos. Aquel matrimonio, el de Urribarri y Busti, se ha roto. Rehabilitado ahora Rossi, una pregunta recorre la compleja instancia de la división de bienes: ¿quién se queda con “el Dani”? Antonio Tardelli

Pero, porque el peronismo de Entre Ríos es, por lo menos, un menage a trois, no habría que descartar otras alternativas. Más: a tenor de su último comportamiento electoral, el de las legislativas de 2009, Rossi debería integrar la tercera variante, la del peronismo disidente, construcción que tiene en el ex senador Héctor Maya su referencia principal. Por ahora sigiloso, Rossi no muestra sus cartas. En silencio, ve cómo sus acciones cotizan en alza. Todos lo quieren. O, por lo menos, nadie lo rechaza abiertamente. Increíble pero real.

Salvo un grupo minoritario del oficialismo, la Corriente Martín Fierro, que públicamente denunció que su eventual incorporación iría a contrapelo de los presupuestos del proyecto kirchnerista, desde el urribarrismo no se lo rechaza. El ministro de Gobierno, Adán Bahl, no avanzó demasiado sobre el tema pero se mostró entre respetuoso y prudente ante la posibilidad de que el ex vicegobernador, en su momento condenado por enriquecimiento ilícito, se sume a las huestes oficiales. Con matices levemente diferenciados se pronunciaron referentes departamentales como José Nogueira, intendente de La Paz, y Aldo Ballestena, senador provincial. Otro tanto han hecho, desde la vereda “opositora”, dirigentes del bustismo. En principio, nadie rechaza el paquete de votos que, se presume, sigue en poder de Rossi, aunque ese capital venga sospechado. O directamente condenado.

Algo es seguro: Rossi es el dirigente político más importante de Santa Elena. Su gravitación está fuera de duda. Por supuesto que no es indiscutido sino más bien todo lo contrario. Hay quienes, incluso, ponen en duda la vigencia de su liderazgo. El día que se conoció la resolución judicial que le dio por cumplido el plazo de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos se insinuó, desde una emisora local que le responde, que se organizaría una gran caravana de celebración. Nunca se concretó. Luego se habló de convocatorias que, en la sede del Partido Justicialista, lo tendrían como orador de fondo. También se frustraron y adversarios de Rossi aseguran que por falta seguidores entusiastas. En todo caso, una de las pocas certezas es que, en las últimas semanas, Rossi ha decidido cultivar el bajo perfil.

(Más información en la edición gráfica de ANALISIS de esta semana)

“Venimos a celebrar la militancia”

El país | Viernes, 3 de diciembre de 2010

CONGRESO DE LA CORRIENTE NACIONAL DE LA MILITANCIA POLITICA Y SOCIAL

Militantes kirchneristas de todo el país debatieron durante cuatro horas en la Plaza del Congreso. Buscan encauzar distintas agrupaciones políticas y movimientos sociales en un mismo espacio para “profundizar el modelo”.

Dirigentes políticos y sociales, funcionarios y legisladores se reunieron ayer para hablar con los militantes.

Por Julián Bruschtein

“El desafío es que todos nos constituyamos en Néstor para acompañar a Cristina”, enfatizó ayer el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, en el acto kirchnerista de cierre del Congreso de la Militancia Política y Social que convocó a cerca de trece mil personas. Durante cuatro horas, miles de militantes de todo el país debatieron en la Plaza del Congreso los ejes para encauzar una confluencia de las distintas agrupaciones políticas y movimientos sociales en un mismo espacio, lo que llaman la “tercera pata” del Gobierno, para “profundizar el modelo con Cristina en 2011”. Anunciaron el acto de lanzamiento para el 11 de marzo del 2011 en la cancha de Vélez.

“Es tiempo de ir forjando organización política para impedir que detengan este proceso”, bramó Zannini en su discurso de cierre, comenzando a perder la voz por el entusiasmo. Con la masiva asistencia de dirigentes, funcionarios y legisladores, el Congreso de la Corriente Nacional de la Militancia Política y Social que reúne a diversas grupos y sectores políticos y sociales kirchneristas contó con trece mil personas para el acto de cierre llegando la noche. Allí se reunieron los dirigentes Emilio Pérsico, del Movimiento Evita; el diputado Edgardo Depetri, del Frente Transversal, junto con Zannini y los legisladores Agustín Rossi, Daniel Filmus y Blanca Osuna. En la mesa principal también se encontraban el gobernador entrerriano Sergio Urribarri; el ex canciller Jorge Taiana y el filósofo Ricardo Forster y detrás todos los referentes políticos y sociales kirchneristas.
Forster fue el primero en hablar en el acto y señaló que “venimos a celebrar la militancia y convertir las diversidades y pluralidades en un proyecto compartido”. El pensador popular recordó a los manifestantes que “Néstor dijo ‘que florezcan mil flores’ y todos tenemos que ser capaces de acompañar a Cristina”, marcando el espíritu de confluencia política que tiñó el acto, la jornada y el objetivo que da sentido al congreso. El marco fue imponente con los miles de militantes cerrando el Congreso de la Corriente. La avenida Entre Ríos, con el edificio del Congreso de fondo, no tenía resquicio ante la masiva multitud embanderada que escuchaba atentamente a los oradores después de deliberar durante cuatro horas.
El dirigente del Movimiento Peronista Revolucionario, Marcelo Koenig, aseguró a Página/12 que “hay que pasar de ser una idea de la tercera pata a un proyecto de poder y esto se logra mediante una práctica colectiva”. También Quito Aragón reflexionó que “tenemos que ser al canal comunicante entre el pueblo y el Gobierno”. Para ello desde las 16 los militantes kirchneristas de todo el país se reunieron en la Plaza para debatir de qué forma se encauzan detrás de un espacio común. La carpa con mayor presencia de público fue la de la juventud con los dirigentes de los distintos espacios sentados al frente y otra de las más visitadas fue la de comunicación. Allí se pudo escuchar a Josefina, del Movimiento Octubres salteño, quien resaltó en su intervención que “todo comunicador popular es un militante y todo militante es un comunicador popular”, logrando la adhesión de casi todos los presentes. Allí estaban la periodista Sandra Russo y el cineasta David “Coco” Blaustein en la mesa de invitados. Como la militante salteña, en cada sitio donde se establecía un debate la participación era masiva.
Con el acompañamiento del tiempo, en el que llovió a la mañana para dar paso a un día peronista de sol sin nubes, en las catorce carpas distribuidas por temas desfilaron “militantes, ministros militantes, legisladores militantes y funcionarios militantes”, remarcó el dirigente Aragón. Por allí pasaron el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el legislador Francisco “Tito” Nenna y la diputada Adriana Puiggrós, entre muchos otros. Uno de los dirigentes organizadores confió a este diario que, aunque “como un tema secundario”, entre los objetivos planteados estaba la pelea electoral porque “hay que cambiar el Estado y sus instituciones, porque todavía tiene una matriz neoliberal. Más militantes y menos técnicos”, expresó con convicción.